1/294/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Дмитров Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого Смелова Ю.А., адвоката Левкина Н.С. представившего удостоверение № 1817 и ордер № 009837, при секретаре Кротько Е.И., а так же потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Смелова Ю.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Смелов Ю.А. согласился с тем, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, примерно в 13 час. 10 мин., Смелов Ю.А. управляя по путевому листу согласно плана - задания, технически исправным автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., с технически исправным полуприцепом марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащими ФИО, следовал по автодороге «...», в направлении .... На Номер обезличен километре указанной автодороги, в зоне действия дорожных знаков 5.23.1 «Начало населенного пункта» и 5.24.1 «Конец населенного пункта» ... ..., имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в условиях светлого времени суток, осадков в виде снега, на горизонтальном, прямом заасфальтированном участке проезжей части, находящимся в заснеженном состоянии, обработанном ПСС, он - Смелов Ю.А., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявил невнимательность, в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, следуя в потоке транспортных средств, не соблюдая дистанции до движущегося впереди неустановленного автомобиля, которая позволила бы ему избежать столкновения, избрал скорость своего транспортного средства не менее 40 км/ч, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований ПДД. В результате допущенных с его стороны нарушений Правил дорожного движения РФ, он не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, после совершил съезд на левую обочину по ходу его движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО, который двигался во встречном ему направлении.
В результате настоящего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «...» ФИО получил телесные повреждения в виде: тупая травма конечностей: ссадина в проекции правого коленного сустава, переломы мыщелков правой большеберцовой кости, что по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смелова Ю.А. в связи с примирением, т.к. причиненный моральный вред возмещен ему в полном объеме, и Смелова Ю.А. он простил.
Смелов Ю.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.
Государственный обвинитель Матюхина О.К. прекращению уголовного дела по данному основанию не возражает.
Суд, рассмотрев заявленное законным представителем потерпевшего и потерпевшим ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Смелов Ю.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за неосторожное преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился. От потерпевшего, имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких претензий он к подсудимому не имеет, подсудимый загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Смелова Ю.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Смелова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Смелову Ю.А.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - а/м ... г.н. Номер обезличен рус хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: ... ... возвратить владельцу ФИО
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: