Приговор по делу о краже

дело № 1-196/2010г.

... Дата обезличена года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В.,

подсудимого Игнатьева В.О.,

защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение № 5742 и ордер № 124,

при секретаре Ляпине А.С.,

а также потерпевших ФИО, ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИГНАТЬЕВА В.О., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., ..., ранее судимого:

-Дата обезличенаг. Дмитровским городским судом М.О. по ст.ст. 213 ч.1, 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

-Дата обезличенаг. Дмитровским городским судом по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «в,г», 161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы, без штрафа. Освобожден Дата обезличенаг. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 161 ч. 2 п. «г»; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Игнатьев В.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года примерно в 22 час. 00 мин. Игнатьев В.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в общежитии Номер обезличен, расположенном по адресу: ..., ..., .... Реализуя свой преступный умысел, Игнатьев В.О. через открытую входную дверь незаконно проник в комнату Номер обезличен общежития Номер обезличен, где из правого бокового кармана куртки, висящей на вешалке у входной двери комнаты, тайно похитил: портмоне стоимостью Номер обезличен руб. с находящимися в нем: паспортом гражданина РФ без стоимости, водительское удостоверение без стоимости; денежные средства в сумме Номер обезличен руб., принадлежащие ФИО, а всего Игнатьев В.О. похитил имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму Номер обезличен руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Он же Дата обезличена года примерно в 05 час., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в близи дома Номер обезличен ... ... ..., подошел к проходящему мимо ФИО Реализуя свой преступный умысел, Игнатьев В.О. руками повалил ФИО на землю, сел на того сверху, желая подавить своими действиями волю потерпевшего к сопротивлению, обыскав карманы одетой на ФИО куртке, открыто похитил из внутреннего кармана куртки денежные средства в сумме Номер обезличен руб., после чего вырвал из правой руки ФИО мобильный телефон фирмы «...», в корпусе черно-синего цвета, стоимостью Номер обезличен руб., с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «...» стоимостью Номер обезличен руб. и денежными средствами на электронном счете в сумме Номер обезличен руб., после чего с похищенным имуществом общей стоимостью Номер обезличен руб., принадлежащим ФИО, с места преступления скрылся, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему.

Он же Дата обезличена года примерно в 21 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в помещении кафе-бара «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., где также находились ФИО, ФИО, ФИО Реализуя свой преступный умысел, Игнатьев В.О., воспользовавшись тем, что ФИО вышла на улицу, подошел к столу, за которым находились ФИО и ФИО, не осведомленные о преступных намерениях Игнатьева В.О., взял со стола сумку, принадлежащую ФИО пояснив, что та собирается уходить с ним. После чего ФИО, держа в руках сумку, принадлежащую ФИО пошел к выходу из помещения кафе-бара «...». Убедившись, что его преступные действия не заметны для окружающих, открыл сумку, достал из неё кошелек красного цвета, из которого тайно похитил денежные средства в сумме Номер обезличен руб., принадлежащие ФИО В продолжение реализации своего преступного умысла Игнатьев О.В. положил кошелек обратно в сумку, закрыл ту, вернулся к столу, за которым оставались сидеть ФИО и ФИО, не объясняя тем ничего, поставил сумку на стол, после чего с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО с места преступления скрылся, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшей.

Подсудимый Игнатьев В.О. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО ФИО, ФИО, от которых имеются соответствующие ходатайства, не возражают про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Игнатьева В.О., суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Игнатьева В.О. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; а также по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновного, который в быту характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не работает, определенного рода занятий не имеет, ранее неоднократно судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей ви­ны.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что подсудимый Игнатьев В.О. не работает, не имеет законных источников дохода, суд полагает не назначать ему по ст. 158 ч.3 п. «а» и 161 ч.2 п. «г» дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также по всем статьям – дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО на сумму Номер обезличен руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

приговорил:

ИГНАТЬЕВА В.О. признать виновным в совершении преступ­лений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а»; 161 ч.2 п. «г»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы;

-по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Игнатьеву В.О. к отбытию определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Игнатьеву В.О. оставить прежней- содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена года.

Взыскать с Игнатьева В.О. в счет возмещения ущерба в пользу ФИО Номер обезличен

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, изложив указанное ходатайство в тексте кассационной жалобы.

Председательствующий: