дело Номер обезличенг.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Дмитров 23 июля 2010 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,
подсудимого Акатышева В.П.,
защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Рыжковой С.С.,
а также потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АКАТЫШЕВА В.П., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ,
установил:
ФИО обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, с применением насилия.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года примерно в 01 час. 40 мин. ФИО подошел к автомобилю ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему ФИО, стоящему на обочине ... автодороги напротив дома Номер обезличен по ... поле ... области, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился ФИО
Имея умысел на самоуправство, вопреки установленному законом порядку Акатышев В.П. открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и за одежду вытащил ФИО из салона автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, Акатышев В.П. стал требовать у ФИО возвращения денежных средств в размере 5000 руб., которые тот должен за ранее поврежденный автомобиль Акатышева В.П. В продолжении реализации своего преступного умысла, Акатышев В.П. нанес ФИО один удар рукой в область носа и один удар ногой в область головы, причинив своими действиями по заключению медицинской судебной экспертизы телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, спинки носа, которые признаков опасности для жизни не имеют, обусловили кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, и по этому признаку причиненный вред здоровью квалифицируется как легкий.
От полученных ударов ФИО упал на землю, после чего Акатышев В.П. достал из левого кармана джинсов ФИО и забрал себе в счет возмещения долга ФИО принадлежащий тому мобильный телефон «LG KS 660» стоимостью 11699 руб., с находящимися в телефоне флэш-картой емкостью 4 гигабайта стоимостью 990 руб., сим-картой сотовой связи «Вымпелком» (Билайн) стоимостью 150 руб. и денежными средствами на электронном счете в сумме 50 руб., сим-картой компании сотовой связи «Вымпелком» (Билдайн) стоимостью 150 руб. и денежными средствами на электронном счете в сумме 100 руб., сим-картой компании сотовой связи «МТС» стоимостью 50 руб. и денежными средствами на электронном счете в сумме 13 руб., чехол от мобильного телефона стоимостью 490 руб., после чего с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО, общей стоимостью 13692 руб., с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему существенный вред.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акатышева В.П., поскольку помирился с ним, простил его за содеянное и никаких претензий к нему в настоящее время не имеет, ущерб от преступления ему возмещен.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, Акатышев В.П. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшего имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Акатышева В.П., поскольку простил его и никаких претензий, в том числе и материального характера, к подсудимому не имеет.
Акатышев В.П., полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении АКАТЫШЕВА В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Акатышеву В.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: