Приговор по делу о краже

дело № 1-251/2010г.

... Дата обезличена года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,

подсудимых Милодорина В.Н., Дроздова В.А.,

защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение № 5742 и ордер № 165,

защитника Степанова В.С., представившего удостоверение № 6160 и ордер № 079535,

при секретаре Рыжковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) МИЛОДОРИНА В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором механизированной фермы в ЗАО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее судимого:

-Дата обезличена года Дмитровским городским судом М.О. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы;

- Дата обезличена года Дмитровским городским судом М.О. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Дмитровского городского суда М.О. от Дата обезличена года. Окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, освобожден Дата обезличенаг. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п.п. «б,в»; 158 ч. 2 п.п. «а,в»; 158 ч. 2 п.п. «а,в»; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

2) ДРОЗДОВА В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в»; 158 ч. 2 п.п. «а,в»; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

Милодорин В.Н. и Дроздов В.А. совершили две кражи, т.е. два тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Милодорин В.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года примерно в 23 час. 00 мин. Милодорин В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился вблизи дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ...

Реализуя свой преступный умысел, Милодорин В.Н. подошел к автомашине ВАЗ-Номер обезличен, г.н. Номер обезличен, припаркованной возле дома Номер обезличен ... ..., принадлежащей ФИО, стоимостью Номер обезличен руб., и убедившись, что его действия не заметны для окружающих, имеющимися при себе ключами открыл замок двери водителя автомашины, открыл дверь, сел в салон автомашины на водительское кресло, руками сломал кожух рулевой колонки, выдернул провода из замка зажигания и соединил их напрямую, тем самым запустил двигатель автомашины, после чего на похищенной автомашине с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб.

Дата обезличена года примерно в 23 час. 50 мин. Милодорин В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию магазина «...», принадлежащего ООО «...», расположенному в ... ....

Реализуя свой преступный умысел, Милодорин В.Н. имеющимся при нем автомобильным ключом, используемым для перебортировки колес автомашины, отжал полотно дверной коробки входной двери в магазин «...», незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: 5 блоков сигарет марки «...», стоимостью Номер обезличен руб. за пачку, общей стоимостью Номер обезличен руб.; 3 блока сигарет марки «...» синего цвета, стоимостью Номер обезличен руб. за пачку, общей стоимостью Номер обезличен руб.; 4 блока сигарет марки «...», стоимостью Номер обезличен руб. за пачку, общей стоимостью Номер обезличен руб.; 2 блока сигарет марки «...», стоимостью Номер обезличен руб. за пачку, общей стоимостью Номер обезличен руб.; 3 блока сигарет марки «...», стоимостью Номер обезличен руб. за пачку, общей стоимостью Номер обезличен руб.; 5 блоков сигарет марки «...», стоимостью Номер обезличен руб. за пачку, общей стоимостью Номер обезличен руб.; 1 блок сигарет марки «...», стоимостью Номер обезличен руб. за пачку, общей стоимостью Номер обезличен руб.; 2 блока сигарет марки «...» красного цвета, стоимостью Номер обезличен руб. за пачку, общей стоимостью Номер обезличен руб.; 1 блок сигарет марки «...» тонкий, стоимостью Номер обезличен руб. за пачку, общей стоимостью Номер обезличен руб.; 1 блок сигарет марки «...», стоимостью Номер обезличен руб. за пачку, общей стоимостью Номер обезличен руб.; 3 блока сигарет марки «...», стоимостью Номер обезличен руб. за пачку, общей стоимостью Номер обезличен руб.; водку марки «...» 10 бутылок, емкостью 1 литр, стоимостью Номер обезличен руб. за бутылку, общей стоимостью Номер обезличен руб.; водку марки «...», 10 бутылок, емкостью 0,5 литра, стоимостью Номер обезличен руб. за бутылку, общей стоимостью Номер обезличен руб.; денежные средства в сумме Номер обезличен руб., принадлежащие ООО «...», а так же Номер обезличен руб., принадлежащих ФИО, а всего Милодорин В.Н. похитил имущества, принадлежащего ООО «...» на общую сумму Номер обезличен руб. и денежные средства, принадлежащие ФИО, в размере 15 000 руб., после чего с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «...» и денежными средствами, принадлежащими ФИО, с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО значительный ущерб.

Дата обезличена года примерно в 00 час 50 мин., Милодорин В.Н. и Дроздов В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в преступный сговор, совместно находились около помещения спорт-бара «Виват», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....

Реализуя свой преступной умысел, Милодорин В.Н. согласно распределенных ролей стоял у входа в спорт-бар «...» и наблюдал за окружающей обстановкой, а Дроздов В.А. подошел к мотороллеру, стоимостью Номер обезличен руб., принадлежащему ФИО, припаркованному вблизи спорт-бара «...», и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, откатил мотороллер от здания спорт-бара «...», а Милодорин В.Н. убедился, что их действия незаметны для окружающих, догнал Дроздова В.А., и они совместно с похищенным мотороллером с места преступления скрылись, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему.

Дата обезличена года примерно 02 час. 20 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Милодорин В.Н. и Дроздов В.А., вступив между собой в преступный сговор, совместно находились около здания общежития Номер обезличен ....

Реализуя свой преступный умысел, Милодорин В.Н. согласно распределенных ролей, стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, а Дроздов В.А. подошел к автомашине ВАЗ-Номер обезличен, г.н. Номер обезличен, принадлежащей ФИО, припаркованной вблизи общежития Номер обезличен ... ..., имеющимися при нем ключами открыл дверь водителя автомашины, незаконно проник в салон автомашины, откуда похитил дистанционный пульт управления для автомагнитолы стоимостью Номер обезличен руб., затем открыл капот автомашины и похитил из-под капотного пространства аккумуляторную батарею, в корпусе черного цвета, стоимостью Номер обезличен руб. После чего Дроздов В.А. совместно с Милодориным В.Н. с похищенным имуществом, общей стоимостью Номер обезличен руб., принадлежащим ФИО, с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Они же Дата обезличена года примерно в 05 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в преступный сговор, совместно находились около дома Номер обезличен ... ....

Реализуя свой преступный умысел, Дроздов В.А. согласно распределенных ролей стоял около дома и наблюдал за окружающей обстановкой, а Милодорин В.Н. подошел к автомашине ВАЗ-Номер обезличен, транзитный номер Номер обезличен, принадлежащей ФИО, убедившись, что его действия не заметны для окружающихся, имеющимися при себе ключами открыл замок двери водителя автомашины, незаконно проник в её салон, откуда тайно похитил съемную панель от автомагнитолы марки «...» стоимостью Номер обезличен руб., после чего Милодорин В.Н. совместно с Дроздовым В.А. с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО, с места преступления скрылись.

Подсудимые Милодорин В.Н. и Дроздов В.А. виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью, согласны с предъявленными им обвинениями. Суду заявили, что после консультации с защитником они поддерживают свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО, ФИО, ФИОо., ФИО, ФИО и представитель потерпевшего ФИО, от которых имеются соответствующие ходатайства, не возражают про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Милодорина В.Н. и Дроздова В.А., суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Милодорина В.Н. и Дроздова В.А. суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.2 пп. «а,в»; 158 ч.2 пп. «а,в»; 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили две кражи, т.е. два тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Милодорина В.Н. суд квалифицирует также по ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновных, при этом Милодорин В.Н. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете ..., ранее судим.

По заключению комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличенаг., проводивших в отношении Милодорина В.Н. амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу, последний в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является вменяемым л.д. 74-76).

Дроздов В.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, определенного рода занятий не имеет, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает их раскаяние в содеянном, полное признание своей ви­ны, их явки с повинной, а также добровольное возмещение Дроздовым В.А. материального ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дроздова В.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Милодорина В.Н., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Дроздова В.А., который вину признал, раскаялся в содеянном, принимая во внимание мнение потерпевших, которые никаких претензий к подсудимому Дроздову В.А. не имеют, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Что касается подсудимого Милодорина В.Н., то с учетом данных о его личности, а именно то, что он ранее судим, преступления совершил спустя месяц после освобождения из мест заключения, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом данных личности подсудимых суд полагает к последним не применять.

Гражданский иск ООО «...» на сумму Номер обезличен руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме Номер обезличен руб. с учетом стоимости возвращенного в ходе следствия имущества (том1,л.д. 145).

приговорил:

МИЛОДОРИНА В.Н. признать виновным в совершении преступ­лений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п.п. «б,в»; 158 ч. 2 п.п. «а,в»; 158 ч. 2 п.п. «а,в»; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Милодорину В.Н. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДРОЗДОВА В.А. признать виновным в совершении преступ­лений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в»; 158 ч. 2 п.п. «а,в»; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Дроздову В.А. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Дроздова В.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Взыскать с Милодорина В.Н. в пользу ООО «...» в счет возмещения ущерба Номер обезличен

Меру пресечения Дроздову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Милодорину В.Н. оставить без изменения- содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, изложив указанное ходатайство в тексте кассационной жалобы.

Председательствующий: