Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств

дело Номер обезличенг.

город Дмитров Дата обезличена года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,

подсудимого Карасева А.В.,

защитника Мацакова В.А., представившего удостоверение № 6175 и ордер № 538,

при секретаре Рыжковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАРАСЕВА А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, со средним специальным об­разованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка- 2008г.рождения, не рабо­тающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

Карасев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

находясь в должности инспектора отдела по борьбе с правонарушениями в области потребительского рынка и оказания услуг населению УВД по Дмитровскому району Московской области, Карасев А.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, располагая смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) общей массой не менее 18,89 гр., которую хранил при себе вплоть до её изъятия, а именно до 00 час. 20 мин. Дата обезличена года, когда вблизи КПМ 2 СБ ДПС ГИБДД ГУВД МО, расположенного на ... .... ..., он был задержан сотрудниками ФСКН России.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ФСКН России в период времени с 00 час. 20 мин. по 01 час. 25 мин. Дата обезличена года вблизи КПМ 2 СБ ДПС ГИБДД ГУВД МО, расположенного на ... ..., у Карасева А.В. в правом наружном кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «...» со свертком из полимерного материала внутри, в котором согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года находилось порошкообраное веществом светло- кремового цвета, которое является наркотическим средством –смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства после проведенного исследования, в ходе которого израсходовано 0,01г. вещества, составляет 18,88г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и отнесен к наркотическим веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список 1 раздел наркотические средства). Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, отнесены к наркотическим веществам.

Подсудимый Карасев А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Карасева А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Карасева А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Карасеву А.В. обвинения квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства, так как в ходе следствия не установлено ни место, ни время приобретения Карасевым А.В. наркотического средства.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает исключить из обвинения Карасева А.В. незаконное приобретение наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по прежнему месту службы и по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей ви­ны, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание количестве изъятого наркотического средства – 18,89г., суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и признавая их в качестве исключительных, а также учитывая тот факт, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления- активно содействовал раскрытию данного преступления, что существенного уменьшает степень его общественной опасности, учитывая семейное положение Карасева А.В., на иждивении которого находится малолетний ребенок, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа суд полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

КАРАСЕВА А.В. признать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карасеву А.В. оставить без изменения – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «героин» в количестве 18,88 гр. (после проведенного исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УВД Дмитровского района М.О., (квитанция Номер обезличен от Дата обезличенаг.) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, изложив указанное ходатайство в тексте кассационной жалобы.

Председательствующий: