дело Номер обезличенг.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерациигород Дмитров Дата обезличена года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В.,
подсудимого Зелихина В.И.,
защитника Степанова М.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Рыжковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗЕЛИХИНА В.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
установил:
Зелихин В.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года примерно в 12 час. Зелихин В.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился вблизи запасного входа технологического здания войсковой части Номер обезличен Министерства Обороны РФ - необслуживаемого усилительного пункта, расположенного по адресу: ....
Реализуя свой преступный умысел, Зелихин В.И. спустился по металлической лестнице запасного входа в помещение шахты необслуживаемого усилительного пункта, где принесенным с собой топором взломал металлический люк, через который проник в кабельную комнату.
Находясь в кабельной комнате, Зелихин В.И. имеющимся при нем топором подготовил к хищению, разрубив на куски кабель связи, который разложил в принесенные с собой четыре мешка и, затем по металлической лестнице запасного входа по одному вынес те из помещения необслуживаемого усилительного пункта, после чего с похищенным кабелем с места преступления скрылся, похитив 64 метра кабеля марки МКСБ размером 7*4*1,2, принадлежащего войсковой части Номер обезличен МО РФ, на общую сумму 23 232 руб.
Подсудимый Зелихин В.И. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО, от которого имеется надлежащим образом оформленное ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении Зелихина В.И., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Зелихина В.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, не имеет определенного рода занятий, ранее не судим (прежние судимости погашены).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести, не имеет определенного рода занятий, по месту регистрации фактически не проживает, не является социально адаптированным лицом, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает целесообразным назначить Зелихину В.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск войсковой части Номер обезличен ...-9 на общую сумму 50 335 руб. суд полагает передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью выяснения и уточнения обстоятельств, влияющих на размер заявленных требований, поскольку сумма ущерба обвинением определена в 23 232 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судприговорил:
ЗЕЛИХИНА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимому Зелихину В.И. изменить, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена года.
Гражданский иск войсковой части Номер обезличен ...-9 на сумму 50 335 руб. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, изложив указанное ходатайство в тексте кассационной жалобы.
Председательствующий: