1-№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимого Зверева О.В., защитника Левкина Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бутусовой А.Д., а также потерпевшего ФИО, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, представителя потерпевшего адвоката Прошко В.Э., представившего удостоверение №и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗВЕРЕВА О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего в ООО «<данные изъяты> системным администратором, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зверев О.В. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
Зверев О.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 30 мин., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по автодороге «п. Подосинки –д.Батюшково – <адрес> <адрес>, в направлении <адрес> <адрес>.
На 5-м километре указанной автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в условиях светлого времени суток, на горизонтальном, прямом, заасфальтированном участке проезжей части, находящимся в сухом состоянии, видимости в направлении движения не менее 300 метров, он – Зверев О.В., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявив беспечность и невнимательность, в нарушении п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, избрал скорость своего транспортного средства не менее 70 км/ч, без учета дорожных условий, интенсивности движения, в том числе видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. Следуя по правой полосе движения в направлении <адрес> <адрес>, в результате допущенных с его стороны нарушений требований ПДД, он, не сумев обеспечить безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с мотороллером марки «HONDA DIO» без регистрационного номера движущегося в попутном направлении, совершающего маневр поворота налево под управлением водителя ФИО
В результате настоящего дорожно-транспортного происшествия пассажир мотороллера «HONDA DIO» ФИО получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома костей левой голени в средней трети (большеберцовая и малоберцовая кости), ушиба головного мозга и внутрижелудочкового кровоизлияния, ушиблено-рваной раны в правой подколенной ямке, которые по признаку, вызываемому значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (пункт 6.11.8 нормативно правовых документов).
В судебном заседании законный представителя несовершеннолетнего ФИО и потерпевший ФИО заявили ходатайство о прекращении в отношении Зверева О.В. уголовного дела, в связи с их примирением, и так как подсудимый ФИО в настоящее время полностью возместил причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Зверев О.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласен.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый Зверев О.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред путем полного возмещения причиненного ущерба, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям согласен, суд считает возможным удовлетворить заявленное законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО и потерпевшим ФИО. ходатайство, и на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Зверева О.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЗВЕРЕВА О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Звереву О.В. – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья