Приговор по уголовному делу о покушении на дачу взятки должностному лицу

дело №г.

город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В.,

подсудимого Асадова И.И.о,

защитника Мацакова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рыжковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АСАДОВА И.И.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним об­разованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка -1994г.рождения, работающего администратором магазина ИП «<адрес>.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ,

установил:

Асадов И.И.о. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Асадов И.И.о., имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных бездействий, являясь на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ ИП «<адрес>.», представителем ИП «<адрес> арендующей часть нежилых помещений, расположенных на 1 этаже здания по адресу: <адрес> (здание <адрес>) и осуществляющей предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей одеждой, розничной торговлей обувью и изделиями из кожи, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВД по Дмитровскому району Московской области во исполнение приказа Начальника УВД по Дмитровскому району Московской области от 27 июля 2010 года «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт Олимпиада Сочи 2014», была осуществлена проверка на предмет выявления и пресечения правонарушений и преступлений, связанных с изготовлением, хранением, перевозкой и реализацией продуктов с незаконно нанесенной олимпийской символикой и парлимпийской символикой, а также выявление и пресечение фактов коррупции в данной сфере, в ходе которой был выявлен факт реализации текстильной продукции с незаконным использованием торговых марок известных производителей «Adidas», «Puma», прибыл в кабинет № здания УВД по Дмитровскому району Московской области.

Реализуя свой преступный умысел, Асадов И.И.о., осознавая, что передает должностному лицу незаконное денежное вознаграждение за совершение тем заведомо незаконных бездействий, входящих в служебные полномочия инспектора ОБПСПР и ИАЗ УВД по Дмитровскому району Московской области ФИО, а именно за сокрытие выявленных в ходе проверки нарушений и прекращение дальнейшей проверки, добровольно предложил ФИО денежные средства в сумме 10000 руб., а именно денежные купюры достоинством 5000 руб. в количестве двух банкнот, которые Асадов И.И.о. положил в принадлежащую ФИО кожаную папку, находящуюся на рабочем столе.

Указанные денежные средства ФИО приняты не были, в связи с чем Асадов И.И.о. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия Асадова И.И.о были пресечены сотрудниками ОБЭП УВД по Дмитровскому муниципальному района МО, а денежные средства были изъяты из оборота.

Подсудимый Асадов И.И.о. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Асадова И.И.о., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Асадова И.И.о суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту постоянной регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей ви­ны, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, работает, имеет семью, детей, положительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, при этом считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

АСАДОВА И.И.о признать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 100000 руб. (сто тысяч рублей).

Меру пресечения Асадову И.И.о – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-денежные средства в сумме 10000 руб. (десять тысяч рублей)- (две купюры по 5000 руб.), хранящиеся в бухгалтерии УВД Дмитровского района Московской области (квитанция серии А № от ДД.ММ.ГГГГ), – обратить в доход государства;

-СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:

Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи

Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________

Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________

«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.

Разместить на официальном сайте

Дмитровского городского суда

Московской области в сети Интернет

Судья Дмитровского городского суда ________________ Наплёкова Т.Н.