№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимых Полтавского Р.А., Любушкина К.Е., при секретаре Бутусовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПОЛТАВСКОГО Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего в ИП «<данные изъяты> грузчиком, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,
ЛЮБУШКИНА К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, учащегося <данные изъяты> № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полтавский Р.А. и Любушкин К.Е. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Полтавский Р.А. и Любушкин К.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, после чего они совместно подошли к автомашине марки ВАЗ-<данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, стоимостью 15000 рублей, которая стояла на стихийной стоянке возле <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Любушкин К.Е. открыл водительскую дверцу машины, после чего на водительское место сел Полтавский Р.А., который затем открыл Любушкину К.Е. переднюю пассажирскую дверь, и тот также сел в машину. Затем Полтавский Р.А. и Любушкин К.Е., совместными усилиями сорвали блокировку руля автомашины. Полтавский Р.А. вырвал провода из замка задигания, соединил их напрямую, запустил двигатель, после чего Полтавский Р.А. и Любушкин К.Е. на похищенной автомашине, принадлежащей ФИО5, с места преступления скрылись, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему.
В суд от потерпевшего ФИО и его законного представителя ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимых Полтавского Р.А. и Любушкина К.Е. уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. материальный и моральный ущерб им подсудимыми возмещен полностью.
Подсудимые Полтавский Р.А. и Любушкин К.Е. заявили, что они против прекращения в отношении них уголовного дела по указанным основаниям не возражают.
От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Полтавского Р.А. и Любушкина К.Е.. в связи с примирением с потерпевшими не поступило.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Полтавский Р.А. и Любушкин К.Е. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим ФИО5 и загладили причиненный вред путем полного возмещения ущерба, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего ФИО и его законного представителя ФИО6, и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ПОЛТАВСКОГО Р.А. и ЛЮБУШКИНА К. Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Полтавскому Р.А. и Любушкину К.Е. – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья