1-№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимой Куц А.В., защитника Левкина Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бутусовой А.Д., а также потерпевшей ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КУЦ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Куц А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества(краже), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Куц А.В. примерно в 07 час. 30 мин., находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО, в которой в то время находились ФИО и ФИО., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия незаметны для окружающих, из дамской сумочки, стоящей на стуле в спальной комнате, тайно похитили принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 7500 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Куц А.В. уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. она примирилась с подсудимой и ущерб ей подсудимой возмещен.
Подсудимая Куц А.В. и защитник Левкин Н.С. заявили, что они против прекращения в отношении Куц А.В. уголовного дела по указанным основаниям не возражают.
От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Куц А.В. в связи с примирением с потерпевшим не поступило.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимая Куц А.В. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред путем возмещения ущерба, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей ФИО. и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Куц А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КУЦ А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствие со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Куц А.В. – подписку о невыезде– отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья