Приговор по делу о совершении кражи



дело № 1-477/2010г.

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,

подсудимых Сухова С.С. и Малышева С.А.,

защитника Левкина Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акулиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) СУХОВА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

2) МАЛЫШЕВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом <адрес> по ст. 158 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом <адрес> по ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ,

установил:

Сухов С.С. и Малышев С.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час.00 мин. Сухов С.С. и Малышев С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и совместно они незаконно проникли на охраняемую сторожами производственную территорию племенного участка «Якоть» Федерального Государственного Унитарного предприятия «Всероссийского научно-исследовательского института пресноводного рыбного хозяйства», расположенного в <адрес>, подошли к пруду №, где поочередно при помощи имеющейся у них удочки выловили и тайно похитили 24 племенных карпа общей массой 4,5кг. стоимостью за 1кг. 640 руб. на общую сумму 2880 руб., принадлежащих Федеральному Государственному Унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт пресноводного рыбного хозяйства», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Подсудимые Сухов С.С. и Малышев С.А. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением. Суду заявили, что после консультации с защитниками они поддерживают свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Сухова С.С. и Малышева С.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Сухова С.С. и Малышева С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ, поскольку они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновных, которые по месту жительства характеризуются в целом положительно, на учете психиатра не состоят, Малышев С.А. состоит на учете у нарколога, оба не работают, не имеют определенного рода занятий, Сухов С.С. ранее не судим (судимость погашена), Малышев С.А. ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Сухова С.С. и Малышева С.А., суд признает их раскаяние в содеянном, полное признание своей ви­ны, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сухова С.С., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Малышева С.А., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимых, которые совершили преступление средней тяжести, вину признали, раскаялись в содеянном, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, принимая во внимание стоимость похищенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимым Сухову С.С. и Малышеву С.А. не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

СУХОВА С.С. и МАЛЫШЕВА С.А. признать виновными в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сухову С.С. и Малышеву С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком каждому на 1 (один) год, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать Сухова С.С. и Малышева С.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление, место постоянного жительств, не допускать нарушений общественного порядка, решить вопрос с официальным трудоустройством, один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Сухову С.С. и Малышеву С.А. – подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи

Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________

Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________

«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.

Разместить на официальном сайте

Дмитровского городского суда

Московской области в сети Интернет

Судья Дмитровского городского суда ________________ Наплёкова Т.Н.