Приговор по делу о грабеже, краже, угрозах убийством

дело № 1-515/2010г.

город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,

подсудимого Архипова Р.А.,

защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акулиной Ю.Е.,

а также потерпевших ФИО и ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АРХИПОВА Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом МО по ст.ст. 161 ч.2 п. «г»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г»; 158 ч.2 п. «в»; 119 ч.1; 119 ч.1 УК РФ,

установил:

Архипов Р.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил две угрозы убийством, при этом у потерпевших имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. Архипов Р.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находился вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Архипов Р.А. подошёл к ФИО и попросил у того сотовый телефон для производства звонка. Взяв у ФИО принадлежащий тому сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 12000 руб., с находящейся в телефоне SIM-картой компании сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 300 руб., Архипов Р.А. с целью удержания похищенного телефона и предотвращения сопротивления со стороны ФИО нанёс тому один удар рукой в лицо, причинив потерпевшему побои, после чего с похищенным мобильным телефоном, принадлежащим ФИО, общей стоимостью 12300 руб., с места преступления скрылся.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в одной из комнат <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Архипов Р.А. подошёл к лежащему на диване ФИО и полагая, что его действия незаметны для потерпевшего и других находящихся в комнате лиц, тайно похитил из нагрудного кармана рубашки потерпевшего принадлежащие тому денежные средства в сумме 18500 руб., а из наружного кармана куртки мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 21500 руб., в кожаном чехле стоимостью 500 руб., а всего Архипов Р.А. похитил имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму 40500 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час., находясь в служебном кабинете универсама ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения беседы с инспектором ООО ЧОП «<данные изъяты>» ФИО по поводу совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, схватил со стола кабинета канцелярский нож, замахнулся им на ФИО, целясь ножом в лицо и высказал угрозу убийством в адрес последней. При этом у ФИО имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы Архипова Р.А., так как тот был крайне возбуждён, агрессивен и подкрепил свою угрозу конкретными действиями, демонстрируя намерение лишить ФИО жизни.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 05 мин., находясь в торговом зале универсама ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подбежал к старшему охраннику ООО ЧОП «<данные изъяты>» ФИО и замахнулся находящимся в руке канцелярским ножом, целясь в шею ФИО, высказав при этом угрозу убийством в адрес последней. При этом у ФИО имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы Архипова Р.А., так как тот был крайне возбуждён, агрессивен и подкрепил свою угрозу конкретными действиями, демонстрируя намерение лишить ФИО жизни.

Подсудимый Архипов Р.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, от которых имеются соответствующие ходатайства, не возражают про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Архипова Р.А., суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Архипова Р.А. суд квалифицирует по ст.ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.ст. 119 ч.1; 119 ч.1 УК РФ, поскольку Архипов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил две угрозы убийством, при этом у потерпевших ФИО и ФИО имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как он подкрепил свои угрозы конкретными действиями в отношении каждой из потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, не работает, определенного рода занятий не имеет, ранее неоднократно судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей ви­ны, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО и частично- потерпевшему ФИО

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил ряд преступлений, в том числе тяжкое спустя два месяца после освобождения из мест заключения, ранее неоднократно судим, не работает и определенного рода занятий не имеет, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные виды наказания: по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, а также по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять.

Гражданский иск потерпевшего ФИО на сумму 30500 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

приговорил:

АРХИПОВА Р.А. признать виновным в совершении преступ­лений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г»; 158 ч.2 п. «в»; 119 ч.1; 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Архипову Р.А. к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Архипову Р.А. изменить, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Архипова Р.А. в пользу ФИО в счет возмещения ущерба 30500 руб. (тридцать тысяч пятьсот рублей).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, изложив указанное ходатайство в тексте кассационной жалобы.

Председательствующий:

Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи

Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________

Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________

«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2011 г.

Разместить на официальном сайте

Дмитровского городского суда

Московской области в сети Интернет

Судья Дмитровского городского суда ________________ Наплёкова Т.Н.