Приговор по делу о краже

дело № 1-495/2010г.

город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К.,

подсудимых Андреева А.Ю. и Петросяна С.С.,

защитника Мацакова В.А., представившего удостоверение № и ордера №, 738,

при секретаре Акулиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) АНДРЕЕВА А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

2) ПЕТРОСЯНА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Андреев А.Ю. и Петросян С.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 мин. Андреев А.Ю. и Петросян С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и совместно они подошли к дому №, принадлежащему ФИО, расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Андреев А.Ю. ключом, не представляющим материальной ценности, который он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа тайно похитил из дома ФИО, открыл замок входной двери дома, после чего Андреев А.Ю. совместно с Петросяном С.С. незаконно проникли в помещение дома, откуда тайно похитили системный блок марки «<данные изъяты>+» стоимостью 3000 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Подсудимые Андреев А.Ю. и Петросян С.С. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением. Суду заявили, что после консультации с защитниками они поддерживают свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Андреева А.Ю. и Петросяна С.С., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Андреева А.Ю. и Петросяна С.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновных Андреева А.Ю. и Петросяна С.С., которые по месту жительства характеризуются в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, не работают, определенного рода занятий не имеют, ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Андреева А.Ю. и Петросяна С.С., суд признает их раскаяние в содеянном, полное признание своей ви­ны и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимых, которые совершили тяжкое преступление, регистрации на территории РФ не имеют, являются гражданами республики <адрес>, не работают, определенного рода занятий не имеют, суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также роль и поведение каждого из подсудимых во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, отношение к содеянному, учитывая также мнение потерпевшего, который претензий к подсудимым не имеет, на строгом наказании не настаивает, похищенное ему возвращено, полагает признать исключительными установленные смягчающие вину подсудимых обстоятельства и на основании ст. 64 УК РФ назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи и не применять к ним дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

приговорил:

АНДРЕЕВА А.Ю. и ПЕТРОСЯНА С.С. признать виновными в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить каждому из них наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым Андрееву А.Ю. и Петросяну С.С. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять каждому из них с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: системный блок марки «<данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО, оставить потерпевшему; датилопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, изложив указанное ходатайство в тексте кассационной жалобы.

Председательствующий судья:

Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи

Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________

Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. Немцевой Е.Н.____________________

«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2011 г.

Разместить на официальном сайте

Дмитровского городского суда

Московской области в сети Интернет

Судья Дмитровского городского суда ________________ Наплёкова Т.Н.