дело № 1-482/2010г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерациигород Дмитров ДД.ММ.ГГГГДмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,
государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В.,
подсудимого Бочарникова В.И.,
защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Акулиной Ю.Е.,
а также потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БОЧАРНИКОВА В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем-экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
установил:
Бочарников В.И., будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 05 мин. Бочарников В.И., управляя согласно путевого листа принадлежащим ООО «<данные изъяты>» технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге <адрес>» в направлении <адрес>.
На № км. указанной автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в условиях светлого времени суток, солнечной погоды, видимости в обоих направлениях движения не менее 100 метров, на горизонтальном, прямом, асфальтированном участке проезжей части, находящейся в сухом состоянии, Бочарников В.И., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявив невнимательность, в нарушении пп. 1.5, 8.1, 8.5, 8.7, 10.1 Правил дорожного движения, избрал скорость своего транспортного средства 5 км\час, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных условий, видимости со стороны <адрес> и в попутном ему направлении движения, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при этом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, находясь на правой обочине, стал ненадлежащим образом осуществлять маневр разворота налево, при этом не убедился в безопасности своего маневра, и что при его выполнении он не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО, движущемуся в направлении <адрес>, выехал на проезжую часть, где совершил с ним столкновение.
В результате настоящего ДТП водитель мотоцикла «<данные изъяты>» ФИО получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: раны в теменной области, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях, очагово-диффузные кровоизлияния под Мягковой мозговой оболочкой обоих полушарий; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети и в проекции левого локтевого сустава; ссадины на локтевой поверхности правого предплечья в верхней трети; ссадины в проекции левого коленного сустава на передней поверхности; раны на внутренней поверхности правого бедра в верхеней трети на фоне ссадины, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях; тупой травмы грудной клетки: кровоизлияния в проекции мечевидного отростка грудины, в мягких тканях задней поверхности грудной клетки; непрямого перелома грудины на уровне 2 ребер; переломов 2-5 ребер справа и слева между среднеключичными и передними подмышечными линиями без повреждения легких; переломов 5-7 ребер справа и 5-9 ребер слева по лопаточным линиям с разрывами легких; компрессионного перелома тела 11 грудного позвонка, кровоизлияний над и под твердой мозговой оболочкой, её разрывы, кровоизлияний в веществе спинного мозга на уровне перелома; кровоизлияний в корне брыжейки тонкого кишечника, в венечной связке печени; у ворот селезенки, обоих легких, у ворот почек. Смерть ФИО наступила от острого малокровия внутренних органов, развившегося вследствие имевшейся в него травмы с разрывами легких, множественными переломами костей скелета. Таким образом, между повреждениями, полученными в условиях дорожно-транспортного происшествия, и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимый Бочарников В.И. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда признает частично. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО, от которой имеется надлежащим образом оформленное ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении Бочарникова В.И., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Бочарникова В.И. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Подсудимый в нарушение пп. 1.5, 8.1, 8.5, 8.7, 10.1 Правил дорожного движения избрал скорость своего транспортного средства без учета интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных условий, видимости со стороны <адрес> и в попутном ему направлении движения, при этом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, находясь на правой обочине, стал ненадлежащим образом осуществлять маневр разворота налево, при этом не убедился в безопасности своего маневра, и что при его выполнении он не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО, движущемуся в направлении <адрес>, выехал на проезжую часть, где совершил с ним столкновение. В результате ДТП потерпевший ФИО получил телесные повреждения, повлекшие за собой его смерть.
Допущенные Бочарниковым В.И. нарушения правил дорожного движения находятся в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также нахождение на иждивении жены, являющейся в настоящее время инвалидом 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, ранее не судим, по неосторожности совершил преступление средней тяжести, учитывая его отношение к содеянному, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание, что нарушение ПДД со стороны Бочарникова В.И. носило грубый характер, суд полагает назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Гражданский иск потерпевшей ФИО о компенсации морального вреда на сумму 1000 000 руб., суд находит обоснованным, поскольку в результате преступления на иждивении потерпевшей, находящейся в декретном отпуске по уходу за детьми, остались двое малолетних детей: 2007 и 2010г.рождения, но подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ частично, в сумме 400000 руб. с учетом материального и семейного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, а также частичной компенсации им морального вреда на сумму 100000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
БОЧАРНИКОВА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Бочарникова В.И. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства и работы, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в два месяца являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения Бочарникову В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Бочарникова В.И. в пользу ФИО компенсацию морального вреда в сумме 400000 руб. (четыреста тысяч рублей).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. Немцевой Е.Н.____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. Немцевой Е.Н.____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2011 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ Наплёкова Т.Н.