1-№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимой Минеевой С.М., защитника Мацакова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бутусовой А.Д., а также потерпевших ФИО5 и ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МИНЕЕВОЙ С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» уборщицей, проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Минеева С.М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Минеева С.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 час.10 мин., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовала по Восточной объездной автодороге <адрес> в направлении <адрес>. На участке проезжей части, указанной автодороги, напротив <адрес> МО, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в условиях темного времени суток, на горизонтальном, прямом участке проезжей части, имеющем асфальтированное покрытие, находящемся в заснеженном состоянии и обработанном ПСМ, она – Минеева С.М., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявила невнимательность, в нарушении п.п. 1.4, 1.5, 10.1 ПДД, избрала скорость своего транспортного средства, без учета дорожных условий, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля, за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД. В результате, не правильно выбранной скорости, и в силу своего алкогольного опьянения, она не справилась с рулевым управлением своего автомобиля, выехала на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 двигавшегося во встречном ей направлении по полосе своего движения в сторону <адрес>
В результате настоящего ДТП водитель автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО5 получил телесные повреждения в виде: раны лба, закрытого перелома наружной мыщелка правой бедренной кости, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздравсоцразвития России 3194 н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО получила телесные повреждения в виде: закрытого центрального перелома правой вертлужной впадины со смещением головки правого бедра в полость таза, оскольчатого перелома стенки вертлужной впадины; множественных ран лобной области, которые в соответствии с пунктом 6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и поэтому указанные повреждения, причинили тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении в отношении Минеевой С.М. уголовного дела, в связи с их примирением, и так как подсудимая Минеева С.М. в настоящее время полностью возместила причиненный ему ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО также заявила ходатайство о прекращении в отношении Минеевой С.М. уголовного дела, в связи с их примирением, и так как подсудимая Минеева С.М. полностью возместила причиненный ей ущерб.
Подсудимая Минеева С.М. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласна.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимая Минеева С.М. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, по факту управления ею автомобилем в состоянии опьянения( в момент совершения дорожно-транспортного происшествия) была привлечена к административной ответственности и лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес., примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред путем полного возмещения причиненного ущерба, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям согласна, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшими ФИО5 и ФИО ходатайства, и на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Минеевой С.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении МИНЕЕВОЙ С.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Минеевой С.М. – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий