1-№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя ст.помошника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого Галай Н.Н., защитника Левкина Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бутусовой А.Д., а также потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГАЛАЙ Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Галай Н.Н. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
Галай Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, следовал по автодороге «<данные изъяты>» в направлении <адрес>.
На 6 км указанной автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, без осадков, на горизонтальном прямом участке автодороги, имеющем асфальтированное дорожное покрытие, находящееся в сухом состоянии, видимости в направлении движения 300 метров, он- Галай Н.Н., в силу алкогольного опьянения, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявил беспечность и невнимательность, в нарушение п.п.1.5, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость своего автомобиля 60 км\ч, без учета особенностей и состояния своего автомобиля, дорожных условий, не обеспечивающих ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил ДД. В результате неправильно выбранной скорости и в силу своего алкогольного опьянения, он –Галай Н.Н. не справился с управлением своего автомобиля, выехал на правую по ходу своего движения обочину, после чего совершил съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО получил телесные повреждения в виде тупой травмы шейного отдела позвоночника с травматической грыжей диска 4-5 шейных позвонков, переломами остистых отростков 3 и 4 шейных позвонков, дужки 4 шейного позвонка, очага ушиба спинного мозга и кровоизлияния под его оболочки. Непосредственной причиной смерти ФИО явились восходящий отек спинного мозга и отек стволовых структур головного мозга, развившихся в результате тупой травмы шейного отдела позвоночника с повреждением вещества спинного мозга. Указанная тупая травма шейного отдела позвоночника образовалась в результате запредельного разгибания в шейном отделе позвоночника, и образование данной травмы в салоне автомобиля в условиях ДТП( опрокидывание автомобиля), не исключается. наступила Тупая травма шейного отдела позвоночника, в совокупности составляющих, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и в данном случае обусловила наступление смерти потерпевшего. Таким образом, между причинением указанно тупой травмы шейного отдела позвоночника и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении в отношении Галай Н.Н. уголовного дела, в связи с их примирением, и так как подсудимый Галай Н.Н. еще в период следствия загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба, а именно: возместил в полном объеме расходы на лечение и похороны ФИО, принес извинения и оказал моральную поддержку.
Подсудимый Галай Н.Н. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый Галай Н.Н., который впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения( в момент совершения дорожно-транспортного происшествия) был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес., примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред путем полного возмещения причиненного материального ущерба, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям согласен, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО ходатайство, и на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Галай Н.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ГАЛАЙ Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Галай Н.Н. – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий