дело № 1-509/2010г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерациигород Дмитров ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,
государственного обвинителя помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Краснова К.К.,
подсудимого Амзоян А.В.,
защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Акулиной Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АМЗОЯН А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Амзоян А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в особо крупном размере, Амзоян А.В. хранил при себе порошкообразное вещество массой не менее 4,13г. вплоть до его изъятия, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.00 мин. Амзоян А.В. на привокзальной площади железнодорожной станции <адрес> Московской железной дороги (<адрес>) в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛОВД на ст. <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.
В ходе личного досмотра Амзояна А.В. у него при себе в заднем правом кармане джинс был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, вещество в свертке, изъятое у Амзояна А.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 4,11г. (в ходе исследования было израсходовано 0,02г. наркотического вещества).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (Список №1, раздел «наркотические вещества).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №1 независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 УК РФ», особо крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5г.
Подсудимый Амзоян А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимой Амзояном А.В. ходатайства.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении Амзояна А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Амзояна А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, определенного рода занятий не имеет, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и признавая их в качестве исключительных, а также учитывая тот факт, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Дополнительный вид наказания в виде штрафа суд полагает к подсудимому не применять.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
АМЗОЯН А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Амзоян А.В. изменить на содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу:
-конверт с наркотическим средством, массой 4,10г.; конверт со шприцем с жидкостью прозрачного цвета и флакон с надписью «Тропикамид», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Москва-Савеловская (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;
-конверт с DVD- дисками, хранящийся в уголовном деле, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, изложив указанное ходатайство в тексте кассационной жалобы.
Председательствующий судья:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. Немцева Е.Н. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2011 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ Наплёкова Т.Н.