дело № 1-29/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,
государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В.,
подсудимого Костерева А.В.,
защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Рыжковой С.С.,
а также потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОСТЕРЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ,
установил:
Костерев А.В. обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. в покушении на угон, совершенном при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. Костерев А.В., находясь около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью покататься, подошел к припаркованной там автомашине «<данные изъяты>», 1985 года выпуска, регистрационный номер №, бежевого цвета, принадлежащей ФИО, где путем сильного нажатия рукой вдавил внутрь салона ветровое стекло водительской двери, открыл дверь, проник в салон и сел на водительское сидение автомашины, после чего, реализуя свой преступный умысел, выломал пластмассовый кожух рулевой колонки, вырвал провода замка зажигания и соединил их между собой, пытаясь завести двигатель вышеуказанной автомашины, но не успел довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костерева А.В., поскольку никаких претензий к нему, в том числе материального характера, в настоящее время не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, Костерев А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшей имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Костерева А.В., поскольку никаких претензий, в том числе и материального характера, у неё к подсудимому не имеется, они помирились.
Костерев А.В., полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении КОСТЕРЕВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. Немцева Е.Н. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2011 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ Наплёкова Т.Н.