дело № 1-42/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,
государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,
защитника Левкина Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Акулиной Ю.Е.,
а также потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОЛМЫКОВОЙ К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2; 158 ч.2. п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Колмыкова К.И. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; обвиняется в совершении двух краж, т.е. двух тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенными ею при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. Колмыкова К.И., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находилась в принадлежащей ей квартире № №, расположенной в <адрес>, где также находилась ФИО, которая временно проживает в квартире, принадлежащей Колмыковой К.И.
Реализуя свой преступный умысел, Колмыкова К.И., используя факт знакомства с ФИО, ввела ту в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросила у ФИО принадлежащую ей портативную консоль марки «Sony Playstation 2» стоимостью 5195 руб., для того, чтобы поиграть, пообещав при этом, что вернет портативную консоль после того, как поиграет. ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Колмыковой К.И., передала принадлежащую ей портативную консоль марки «Sony Playstation 2», стоимостью 5195 руб., Колмыковой К.И., которая с похищенной портативной консолью с места преступления скрылась, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшей.
Она же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин., находясь в принадлежащей ей квартире № № расположенной в доме № № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с пианино, расположенного в помещении комнаты, похитила принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Samsung S3310» стоимостью 3399 руб., в котором находилась карта памяти марки «Samsung» с памятью 2 гигабайта стоимостью 700 руб., сим-карта контракта «Мегафон» стоимостью 200 руб., на электронном счету которой находились денежные средства в размере 300 руб., после чего с места преступления скрылась, похитив имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму 4599 руб., причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.
Она же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., находясь в принадлежащей ей квартире № №, расположенной в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, со стола, расположенного в помещении комнаты, похитила принадлежащий ФИО фотоаппарат марки «Sony Cyber-shot DSC-W310» стоимостью 4399 руб., который находился в сумке марки «HAMA Fancy Light DF20» стоимостью 219 руб., в фотоаппарате находилась карта памяти марки «SD SAND I SK 2 Гб Class 2» стоимостью 299 руб., после чего с места преступления скрылась, похитив имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму 4917 руб., причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колмыковой К.И., поскольку помирилась с ней, простила её за содеянное и никаких претензий к ней в настоящее время не имеет, ущерб от преступления возмещен.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, Колмыкова К.И. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за три преступления средней тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась, от потерпевшей имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Колмыковой К.И., поскольку простила её и никаких претензий, в том числе и материального характера, к подсудимой в настоящее время не имеет.
Колмыкова К.И., полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении КОЛМЫКОВОЙ К.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2; 158 ч.2. п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Колмыковой К.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. Немцева Е.Н. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2011 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ Наплёкова Т.Н.