П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Дмитров ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого Кислякова А.П., адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № 7100 и ордер № 032406 при секретаре Кротько Е.И., а так же потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Кислякова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кисляков А.П. согласился с тем, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час., Кисляков А.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в <адрес> принадлежащем ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, Кисляков А.П. воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, из дамской сумочки находившейся на бочке, внутри дома у входной двери, тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме №., после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кисляков А.П., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, вернулся в вышеуказанный дом и тайно похитил из сумки ФИО3 денежные средства в сумме №., после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся. Продолжая реализацию своего преступного умысла Кисляков А.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. вновь вернулся в вышеуказанный дом, и боясь быть застигнутым на месте преступления, находящейся вблизи ФИО3, с целью хищения денежных средств вынес из дома дамскую сумочку принадлежащую ФИО3, после чего во дворе дома тайно похитил из сумочки денежные средства в сумме №, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся. А всего Кисляков А.П. похитил денежных средств, принадлежащих ФИО3 на общую сумму №, что является значительным ущербом.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кислякова А.П. в связи с примирением, т.к. причиненный материальный вред возмещен ей полном объеме, и Кислякова А.П. она простила.
Кисляков А.П. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.
Государственный обвинитель Матюхина О.К. прекращению уголовного дела по данному основанию не возражает.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Кисляков А.П. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился. От потерпевшей, имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких претензий она к подсудимому не имеет, подсудимый загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Кислякова А.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кислякова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кислякову А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: