П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Дмитров ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимого Ломакина Н.В., адвоката Левкина Н.С., представившего удостоверение № 1817 и ордер № 057764 при секретаре Михайловой Л.С., а так же потерпевших ФИО3 и ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Ломакина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, гражданина РФ, пенсионера, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ломакин Н.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью двум лицам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час.45 мин. Ломакин Н.В., управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, следовал по автодороге напротив <адрес>. На указанной автодороге, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, на прямом, заасфальтированном участке проезжей части, находящемся в мокром состоянии, Ломакин Н.В., в нарушении п.п. 13.9, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, п. 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, при приближении к перекрестку главной автодороги, со стороны <адрес>, следуя по второстепенной автодороге, на что указывал установленный по ходу его движения перед перекрестком дорожный знак 2.4 Правил дорожного движения РФ «Уступите дорогу» не выполнил требование знака, выехал на перекресток, где продолжая свое движение не уступил дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты>» без гос. рег.знака, под управлением водителя ФИО3, следующего по главной автодороге, со стороны <адрес>а <адрес>, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате настоящего дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «<данные изъяты>» ФИО3 получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травма головы, туловища, конечностей; закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; закрытая тупая травма живота: разрывы брыжейки подвздошной, восходящей и сигмовидной кишки с разрывом сосудов и некрозом кишечника; множественные ссадины волосистой части головы, лица, кистей, рук, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Закрытое повреждение (разрыв) органов брюшной полости – брыжейки толстой и (или) тонкой кишки в соответствии с пунктом 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни и поэтому тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей, причинила тяжкий вред здоровью. Пассажир мотоцикла марки «<данные изъяты>» ФИО4 получил телесные повреждения в виде: закрытые разрывы правого крестцово-подвздошного и лонного сочленений, переломы правой лонной и седалищной костей, правой вертлужной впадины со смещением отломков и нарушением непрерывности тазового кольца; массивная забрюшинная и околопузырная гематома мягких тканей с мелками надрывами брюшины и проникновением крови в брюшную полость (200 мл. при операции); ссадины левого коленного сустава. Перечисленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 6.1.23 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшие ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ломакина Н.В. в связи с примирением, т.к. причиненный моральный вред возмещен им в полном объеме, и Ломакина Н.В. они простили.
Ломакин Н.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.
Государственный обвинитель Масликов М.В. прекращению уголовного дела по данному основанию не возражает.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшими ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Ломакин Н.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшими примирился. От потерпевших, имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких претензий они к подсудимому не имеют, подсудимый загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Ломакина Н.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ломакина Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2011 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________