1№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Тарасова М.С., защитника Яковлева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Скворцовой Н.Ю., а также потерпевших ФИО, ФИО, представителя потерпевших адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТАРАСОВА М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» специалистом сервисно-монтажной службы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасов М.С. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 45 мин. Тарасов М.С., управляя по доверенности, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», следовал по автодороге <адрес> <адрес>, в направлении <адрес>.
На 61км указанной автодороги, горизонтальном, прямом заасфальтированном участке проезжей части, находящемся в сухом состоянии, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, в условиях дневного времени суток, ясной погоды, при видимости в направлении движения более 100 метров, он – Тарасов М.С., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявил невнимательность, в нарушении п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.2, 10.1, Правил дорожного движения РФ, п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, избрал скорость своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением его транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего он не справился с управлением своего автомобиля, пересек сплошную осевую линию разметки обозначенную п.1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> 150 РУС, под управлением водителя ФИО, двигающегося по своей полосе движения, во встречном ему направлении, в сторону <адрес>.
В результате настоящего ДТП водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО получил телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на лбу, в правой носогубной области и в проекции правого угла нижней челюсти; очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий; тупая травма грудной клетки и живота: ссадина в проекции тела грудины; двойной перелом грудины; переломы 2-10 ребер с обеих сторон по окологрудинным линиям; разрывы сердечной сорочки и передней стенки сердца, наличие крови в полости сердечной сорочки; наличие 300 мл крови в правой плевральной полости и 400 мл – в левой; разрывы печени, наличие 100 мл крови в брюшной полости; тупая травма конечностей: две раны на передней поверхности правой голени на границе верхней и средней третей, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях, соответственно – переломы обеих костей правой голени; рана на задней поверхности левого плеча в нижней трети, кровоизлияние в подлежащие мягких тканях; соответственно – перелом левой плечевой кости; кровоизлияние в корне брыжейки тонкого кишечника, в серповидной связке печени, у устий аорты и легочного ствола, у ворот почек. Сочетанная травма: тупая травма грудной клетки и живота с разрывами сердца, печени; тупая травма конечностей с переломами костей правой голени и левой плечевой кости; закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой – причинили вред здоровью, опасный для жизни человека и квалифицируются как тяжкий, согласно п.6.1.10, 6.1.16, 6.11.1 «Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №н. Смерть ФИО наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, от острой кровопотери, развившейся вследствие имевшейся у него травмы с переломами грудины, ребер, разрывами сердца, печени. Таким образом, между повреждениями, полученными в условиях ДТП, и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
Пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО получил телесные повреждения в виде: тупая травма грудной клетки: двусторонние переломы ребер, разрывы левого легкого, разрыв грудной части аорты, 450 мл крови в правой плевральной полости, 500 мл крови в левой плевральной полости; тупая травма живота: разрывы печени, разрывы селезенки, около 1500 мл крови в брюшной полости; рана на лбу справа; рана в проекции левого локтевого сустава на задней поверхности; кровоизлияния в подлежащих мягких тканях; кровоизлияние в мягких тканях на уровне лонного сочленения и верхней ветви правой лонной кости; кровоизлияния в серповидной связке печени; у ворот обоих легких; у ворот почек. Сочетанная травма: тупая травма грудной клетки с разрывами легкого и аорты; тупая травма живота с разрывами печени и селезенки, причинила вред здоровью, опасный для жизни человека и квалифицируется как тяжкий, согласно п.6.1.10, 6.1.16 «Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №н. Смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ от острого малокровия внутренних органов, развившегося вследствие имеющейся у него сочетанной травмы, причинивший тяжкий вред здоровью. Таким образом, между тяжким вредом здоровью, причиненным образовавшимися в условиях ДТП повреждениями, и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании потерпевшие ФИО и ФИО заявили ходатайства о прекращении в отношении Тарасова М.С. уголовного дела, в связи с их примирением, и так как подсудимый Тарасов С.М. загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба, и какие-либо претензии к нему отсутствуют.
Представитель потерпевших адвокат ФИО ходатайство потерпевших ФИО и ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова М.С. поддержал.
Подсудимый Тарасов М.С. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласен, пояснив, что свою вину признает полностью, раскаялся в содеянном.
Защитник ФИО также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова М.С., ссылаясь на то, что подсудимый вину признает полностью, и загладил причиненный потерпевшим вред путем возмещения ущерба.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства не заявил, поскольку Тарасов М.С. впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный им вред путем возмещения морального и материального вреда потерпевшим.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами дела установлено, что подсудимый Тарасов М.С. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в момент совершения ДТП был трезв.
Учитывая, что подсудимый Тарасов М.С., впервые совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории неосторожных, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред путем полного возмещения ущерба, что потерпевшие подтвердили в судебном заседании, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям подсудимый согласен, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшими ФИО и ФИО ходатайства, и на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Тарасова М.С.
Изъятая с места происшествия автомашина марки <данные изъяты>, принадлежащая ООО «<данные изъяты>», в соответствие с ч.4 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности ООО «<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ТАРАСОВА М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Тарасову М.С. – подписку о невыезде – отменить.
Изъятую с места происшествия автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», находящуюся на хранении на специализированной стоянке ИП «Петров В.И.», расположенной на <адрес> (<данные изъяты>) – возвратить по принадлежности ООО «<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий