дело № 1-130/2011г. Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Наплековой Т.Н., государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого Ярцева А.В., защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Рыжковой С.С., а также потерпевшей ФИО и ее представителя адвоката Щербакова А.Б., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЯРЦЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» <адрес> слесарем по ремонту автомобилей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, установил: Ярцев А.В., будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. Ярцев А.В., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге «<данные изъяты>» - «с. <данные изъяты>» в направлении автодороги «<данные изъяты>». Вблизи <адрес>, в зоне действия дорожных знаков п.п. 5.23.1 «Начало населенного пункта» и 5.23.2 «Конец населенного пункта» Приложения 1 к ПДД РФ, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, видимости в направлении движения менее 300 метров, на горизонтальном, прямом, асфальтированном участке проезжей части, находящемся в сухом состоянии, Ярцев А.В., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, был невнимателен к ее изменениям, в нарушении п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 8.1; 9.1; 9.7; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения, избрал скорость своего транспортного средства без учета интенсивности движения, дорожных условий, не обеспечивающих ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. На достаточном для себя расстоянии обнаружив опасность в направлении своего движения в виде находящегося на проезжей части автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, который остановился на полосе движения в направлении автодороги «<данные изъяты>», в нарушении требования линии дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, стал осуществлять маневр объезда препятствия в виде остановившегося автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом не убедился перед этим в безопасности своего маневра и что этим маневром он не создаст помех другим участникам движения, выехал на полосу встречного движения, не сумев обеспечить безопасную дистанцию, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и наезд на водителя ФИО, который в этот момент вышел из кабины своего автомобиля и находился на проезжей части. После совершенного ДТП водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Ярцев А.В. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не остановил свое транспортное средство, не принял возможных мер для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, не вызвал «Скорую медицинскую помощь», не сообщил о случившимся в милицию и скрылся с места ДТП. Затем водитель Ярцев А.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ употребил спиртные напитки после дорожно-транспротного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №, ФИО получил телесные повреждения в виде: -ссадины теменной и затылочной области головы слева, раны на фоне ссадины с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Осаднение левой ушной раковины и области левой ветви нижней челюсти, ссадины и раны задней поверхности левого плеча, с отслойкой кожи и кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, разрывами мышц плеча, ссадины задней поверхности левого локтевого сустава с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, разрывом капсулы левого локтевого сустава на его наружной поверхности и оскольчатым переломом наружного мыщелка левой плечевой кости. Очаговое кровоизлияние в мягких тканях спины в области левой лопатки. Очаговое кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности грудной клетки с прямым разгибательным переломом бокового отрезка 7 ребра справа. Очаговое кровоизлияние в мягких тканях левого надплечья с косым переломом средней трети левой ключицы, прямыми переломами задних отрезков 1-2 ребер слева с разрывом верхушки левого легкого. Конструкционные переломы 2-3 ребер слева по среднеключичной линии, 7-8 ребер слева по хрящам, 4-7 ребер слева и 2-5 ребер справа на границе хрящевой и костной ткани. Кровоизлияния в прилежащие межреберные мышцы и под пристеночной плеврой. Очаговое кровоизлияние в мягких тканях левой ягодичной области. Ссадина наружной поверхности левого бедра в средней трети с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Ссадины задней поверхности коленных суставов, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани обоих коленных суставов и правой голени в верхней и средней трети, отслойка кожи с клетчаткой на задней и наружной поверхности левого коленного сустава, на задней поверхности правого коленного сустава и правой голени в верхней и средней трети. Ссадины внутренней поверхности правого коленного сустава и передней поверхности обоих коленных суставов с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Кровоизлияния в связках левого коленного сустава. Рана внутренней поверхности правой стопы с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, отслойка кожи с клетчаткой в области правой пяточной кости, оскольчатый перелом внутренней лодыжки правой голени с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани; -очаговые кровоизлияния под плеврой легких в области корней и междолевых щелей, в печеночно-12-перстной связке, в жировой клетчатке в области ворот селезенки. Междолевые разрывы обоих легких, двухсторонний гемопневмоторакс. Разрыв капсулы и ткани желудочной поверхности селезенки с небольшим кровоизлиянием в брюшную полость (следы крови). Множественность и массивность повреждений, наличие признаков смещения внутренних органов, локализация повреждений на противоположных сторонах грудной клетки и коленных суставов, наличие массивных участков отслойки кожи задней поверхности коленных суставов, правой голени и на правой стопе, свидетельствует о том, что перечисленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате резкого чрезмерного сдавления грудной клетки в косо-боковом направлении, слева направо и сверху вниз, коленных суставов в направлении сзади вперед между движущимся автомобилем и неподвижным препятствием. При этом локализация наиболее массивных повреждений на левой заднебоковой поверхности тела свидетельствует о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия потерпевший был обращен задней поверхностью тела слева к двигавшемуся автомобилю. При этом наличие массивной отслойки кожи на правой стопе в области пяточной кости с раной внутренней поверхности стопы - не исключает возможности перекатывания колеса движущегося автомобиля через правую стопу потерпевшего. Закрытая травма грудной клетки и живота с множественными переломами ребер, разрывами обоих легких и селезенки являлась опасной для жизни и по этому признаку повреждения, образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО наступила от травматического шока, развившегося вследствие множественных переломов ребер с разрывами обоих легких и двухстороннего гемопневмоторакса. Таким образом, между ТЯЖКИМ вредом здоровью, причиненным образовавшимися в условиях дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями, и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Подсудимый Ярцев А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Гражданский иск потерпевшей ФИО. о компенсации морального вреда признал частично. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО, от которой имеется надлежащим образом оформленное ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализируя материалы уголовного дела в отношении Ярцева А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Ярцева А.В. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Подсудимый в нарушение пп. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ избрал скорость своего транспортного средства без учета интенсивности движения, дорожных условий, не обеспечивающих ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушении требования линии дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, стал осуществлять маневр объезда препятствия в виде остановившегося автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО выехал на полосу встречного движения, не сумев обеспечить безопасную дистанцию, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» и наезд на водителя ФИО, который в этот момент вышел из кабины своего автомобиля и находился на проезжей части. В результате ДТП водитель ФИО получил тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть. Допущенные Ярцевым А.В. нарушения правил дорожного движения находятся в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (прежние судимости погашены). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление, повлекшее по неосторожности смерть человека, принимая во внимание мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание Ярцева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Принимая во внимание, что нарушение Правил дорожного движения со стороны подсудимого носило грубый характер и повлекло за собой тяжкие последствия, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Гражданский иск потерпевшей ФИО о компенсации морального вреда на сумму 1000000 руб., то данные требования суд находит обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, в сумме 500000 руб., принимая во внимание материальное положение подсудимого. При определении размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести по неосторожности, он имеет постоянное место работы, в добровольном порядке в полном объеме возместил потерпевшей материальный ущерб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: ЯРЦЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Меру пресечения Ярцеву А.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его прибытия в колонию-поселение, куда он должен проследовать самостоятельно. Исполнение приговора суда в части направления осужденного Ярцева А.В. в колонию-поселение, куда он должен проследовать самостоятельно, возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Московской области. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Ярцеву А.В. со дня его прибытия в колонию-поселение для исполнения приговора. Взыскать с Ярцева А.В. в пользу ФИО компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб. (пятьсот тысяч рублей). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: