дело № 1-129/2011г.

город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,

подсудимого Чигрина М.В.,

защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акулиной Ю.Е.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧИГРИНА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом <адрес> по ст. 161 ч.1; 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св. условно, с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам л/св.; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 пп. «б, в»; 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Чигрин М.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 30 мин. Чигрин М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился вблизи охраняемой автостоянки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Чигрин М.В. перелез через бетонный забор, огораживающий территорию охраняемой автостоянки, подошел к припаркованной на автостоянке автомашине «<данные изъяты>». г.н. №, принадлежащей ФИО

В продолжение реализации своего преступного умысла Чигрин М.В. при помощи принесенных с собой ножниц взломал личинку замка водительской двери автомашины «<данные изъяты>» г.н №, незаконно проник в её салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3000 руб., принадлежащую ФИО, после чего с похищенной автомагнитолой с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>» ЗАО ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Чигрин М.В., находясь в отделе косметики торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», тайно похитил со стеллажа: 3 упаковки мужских бритвенных кассет «GILLETTE SENSOR EXEEL» по 5 шт. в каждой, стоимостью 319 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 957 руб.; 2 упаковки бритвенных женских кассет «GILLETTE FOR WOMEN VENUS», стоимостью 339 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 678 руб.; 2 тюбика геля «LACALUT Тинс» 8+50 мл, стоимостью 129 руб. 90 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 259 руб. 80 коп.; одну зубную щетку «ORAL-B», стоимостью 319 руб., принадлежащие гипермаркету «<данные изъяты>» ЗАО ТД «<данные изъяты>», а всего Чигрин М.В. похитил имущества, принадлежащего гипермаркету «<данные изъяты>» ЗАО ТД «<данные изъяты>», на общую сумму 2213 руб. 80 коп., после чего положил все похищенное имущество во внутренний карман одетой на нем куртки, прошел к кассе магазина, заплатил за другой товар, приобретенный в магазине.

Продолжая реализацию преступного умысла, Чигрин М.В. попытался вынести 3 упаковки мужских бритвенных кассет «GILLETTE SENSOR EXEEL»; 2 упаковки бритвенных женских кассет «GILLETTE FOR WOMEN VENUS», 2 тюбика геля «LACALUT Тине» 8+50 мл из гипермаркета «<данные изъяты>», но не смог довести до конца преступный умысел, так как был задержан на выходе охранниками гипермаркета.

Подсудимый Чигрин М.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО и ФИО, от которых имеются соответствующие ходатайства, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Чигрина М.В., суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Чигрина М.В. суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не работает, определенного рода занятий не имеет, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате двух преступлений.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, принимая во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, поскольку ущерб им возмещен, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и полагает возможным при таких обстоятельствах применить ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который имеет две непогашенные судимости за совершение преступлений аналогичного характера, а также учитывая тот факт, что подсудимый не работает и не имеет определенного рода занятий, суд полагает применить к нему по ст. 158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

приговорил:

ЧИГРИНА М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 пп. «б, в»; 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы соком на 1 (один) год;

- по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Чигрину М.В. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Чигрина М.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, трудоустроиться, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

В целях отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязать Чигрина М.В. не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования.

Меру пресечения Чигрину М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: