дело № 1-14/2011г.

город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского про­курора Матюхиной О.К.,

подсудимой Гнусиной О.Е.,

защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рыжковой С.С.,

а также представителя потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГНУСИНОЙ О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: 2007 и 2009г.рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гнусина О.Н. совершила покушение на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

будучи по решению Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишенной родительских прав в отношении своих дочерей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гнусина О.Н. после рождения ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, обратилась в государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>-а, с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 271250 руб., в которое умышленно внесла ложные сведения, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность предоставленных сведений, скрыла рот сотрудников Пенсионного фонда сведения о том, что лишена родительских прав в отношении двух старших детей, внесла собственную запись, что родительских прав в отношении ребенка не лишалась, зная при этом, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает к женщин, родивших второго и последующих детей, и при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав (на основании ФЗ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ, создав тем самым необходимые условия для совершения хищения государственных денежных средств путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник государственного учреждения- Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Гнусиной О.Е., приняла в здании Пенсионного Фонда у Гнусиной О.Е. заявление, в случае принятия положительного решения по которому Гнусина О.Е. впоследствии по истечении одного месяца с момента подачи заявления могла получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, по которому, в свою очередь, в установленном законом порядке в дальнейшем имела право на получение материнского (семейного) капитала из государственного бюджета в размере 271250 руб., оформила «Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки» №, внесла его в соответствующий федеральный регистр лиц под № 000493.

Однако умышленные действия Гнусиной О.Е., непосредственно направленные на хищение чужого имущества, в крупном размере, путем обмана, не были доведены до конца по независящим от Гнусиной О.Е. обстоятельствам, поскольку в результате проведенной сотрудниками Фонда проверки сведений, внесенных Гнусиной О.Е. в заявление ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Гнусина О.Е. лишена родительских прав в отношении старших дочерей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем Гнусиной О.Е. было отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 271250 руб.

Подсудимая Гнусина О.Е. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО согласились на постановление приговора в отношении Гнусиной О.Е. без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Гнусиной О.Е., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Гнусиной О.Е. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, поскольку она совершила покушение на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признает её раскаяние в содеянном, полное признание ви­ны, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой, который ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает к подсудимой не применять в связи с отсутствием у неё заработка и других постоянных законных источников дохода, а также в связи с нахождением на её иждивении двоих малолетних детей.

приговорил:

ГНУСИНУ О.Е. признать виновной в совершении преступ­ления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Гнусину О.Е. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в два месяца являться для регистрации.

Меру пресечения Гнусиной О.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: