дело № 1-137/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В.,

подсудимого Шокикиу В.,

защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акулиной Ю.Е.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШОКИКИУ В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца района <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: 1998гр. и 2002г. рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

Шокикиу В. обвиняется в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 45 мин. Шокикиу В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к нежилому дачному дому №, расположенному в дер. <адрес>, принадлежащему ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Шокикиу В. найденной около дома деревянной жердью разбил окно в террасе дома и попытался проникнуть в дом. Однако Шокикиу В. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления гражданином ФИО

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шокикиу В., поскольку помирился с ним, простил его за содеянное и никаких претензий к нему в настоящее время не имеет, ущерба от преступления нет.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Шокикиу В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшего имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шокикиу В., поскольку простил его и никаких претензий к подсудимому не имеет.

Шокикиу В., полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ШОКИКИУ В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2. п. «б» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шокикиу В. отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: обломок деревянной жерди, хранящийся в камере хранения УВД по <адрес> МО (талон-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: