дело № 1-206/2011г.

город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городско суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В.,

подсудимого Грезнева А.А.,

защитника Левкина Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Немцевой Е.Н.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГРЕЗНЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Грезнев А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток Грезнев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому №, расположенному в д. <адрес>, принадлежащему ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Грезнев А.А. разбил стекло оконного проема, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно два колеса марки «Шампиро» от автомашины, по цене 10000 руб. за одно колесо, общей стоимостью 20000 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В продолжение реализации своего преступного умысла Грезнев А.А. В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, вновь подошел к дому №, расположенному в д. <адрес>, принадлежащему ФИО, через ранее разбитое им окно незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно два колеса марки «Шампиро» от автомашины, по цене 10000 руб. за одно колесо, общей стоимостью 20000 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В продолжение реализации своего преступного умысла Грезнев А.А. в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, снова подошел к дому №, расположенному в д. <адрес>, принадлежащему ФИО, где через ранее разбитое им окно незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО электромотор стоимостью 1000 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а всего Грезнев А.А. похитил имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму 41 000 руб., причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему.

Подсудимый Грезнев А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, а также заявленным потерпевшим гражданским иском на сумму 40000 руб. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Грезнева А.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного следствия действия Грезнева А.А. квалифицированы по двум эпизодам преступления по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как две кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Грезнева А.А. по указанным выше эпизодам только по одной ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку действия Грезнева А.А. были охвачены единым преступным умыслом, происходили в одном и том же месте, в отношении имущества одного и того же потерпевшего, т.е. им совершено одно длящееся преступление.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Грезнева А.А. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не работает, определенного рода занятий не имеет, ранее не судим (прежняя судимость погашена).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, принимая во внимание мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и полагает возможным при таких обстоятельствах применить ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает к подсудимому не применять.

Гражданский иск потерпевшего ФИО на сумму 40000 руб. в возмещение ущерба в результате кражи 4-х колес суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

приговорил:

ГРЕЗНЕВА А.А. признать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Грезнева А.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Грезневу А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Грезнева А.А. в пользу ФИО в счет возмещения ущерба 40000 руб. (сорок тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: