дело № 1-207/2011г.

о прекращении уголовного дела

город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,

подсудимого Юсупова С.Э.,

защитника Левкина Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика Якубова Ф.М.,

при секретаре Акулиной Ю.Е.,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЮСУПОВА С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: 2004 и 2005г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Юсупов С.Э. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. Юсупов С.Э., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в комнате № корпуса № пансионата «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в которой временно проживает ФИО, где также находилась ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Юсупов С.Э., воспользовавшись тем, что ФИО вышла из комнаты, осознавая, что его преступные действия не заметны для окружающих, тайно похитил лежащий на тумбе в комнате мобильный телефон «Sony Ericsson R306» стоимостью 3390 руб. с установленной в телефон СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 200 руб., с денежными средствами на электронном счете в сумме 510 руб., принадлежащий ФИО, а всего Юсупов С.Э. похитил имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму 4100 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юсупова С.Э., поскольку никаких претензий к нему в настоящее время не имеет, ущерб возмещен полностью- похищенный телефон ей возвращен.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Юсупов С.Э. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшей имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Юсупова С.Э., поскольку никаких претензий, в том числе и материального характера, к подсудимому у неё не имеется, простила его за содеянное.

Юсупов С.Э., полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ЮСУПОВА С.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Юсупову С.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: