дело № 1-32/2011г. П Р И Г О В О Р город Дмитров 18 февраля 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Наплековой Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимого Усова А.В., защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Акулиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении УСОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка-2003г.рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-б, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, установил: Усов А.В. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Усов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вступил в конфликт с ФИО, в процессе которого Усов А.В., имея умысел на совершение убийства ФИО, взял в вышеуказанной квартире имеющийся там нож и, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО, подошел к последнему и нанес ножом не менее девяти ударов по шее, передней поверхности грудной клетки и по кистям потерпевшего. От полученных телесных повреждений ФИО скончался на месте происшествия. Своими преступными действиями Усов А.В. причинил ФИО следующие телесные повреждения: рана на передней поверхности шеи в средней трети с пересечением мышц, лежащих ниже подъязычной кости, правой верхней щитовидной Смерть ФИО наступила за 2-3 суток до начала исследования трупа в морге от острого малокровия, раз- Подсудимый Усов А.В. виновным себя в совершении преступления фактически не признал, пояснив, что он приехал в <адрес> около 6 лет назад, работал на ферме «<данные изъяты>», где и познакомился с ФИО и по приглашению последнего стал проживать в его квартире. Отношения с ФИО у него были хорошие, иногда они между собой ссорились, но никогда не дрались. ФИО вообще человек спокойный, но когда выпивал, то иногда придирался к нему по разным поводам. ДД.ММ.ГГГГ днем к ним пришла ФИО, у них уже находился ФИО Через некоторое время все вместе с ФИО пошли за кроватью, которую принесли в квартиру к ФИО, при этом он нес умывальник и когда его заносил в квартиру, то поцарапался, но синяков у него не было. Потом стали распивать спиртное, затем выходили поливать огород. Потом он ходил к ФИО взял 30 рублей, чтобу купить сигарет. Когда вернулся домой, ФИО был один, лежал и читал книгу. Он лег спать в другой комнате, около 2-х часов ночи он проснулся и пошел за вином, принес 2 бутылки водки, но в комнате ФИО, где тот спал, не было. На кухне он один выпил две рюмки, в это время услышал, что ФИО стонет. Он подошел к нему, увидел, что тот порезан, спросил, кто его, тот ответил, что не знает, просил обработать его раны марганцовкой, что он и сделал, промыл ему раны, при этом сам испачкался кровью. Он сам пытался вызвать скорую помощь, но у него не получилось. До утра он посидел, в потом пошел к ФИО, но та ему не открыла, встретил ей к молоковоза, попросил бинты, она принесла и вызвала скорую помощь. Убийство ФИО он не совершал и ничего в отношении него противоправного не делал, никаких заявлений следователю не писал, что нанес ФИО порезы. Вина подсудимого Усова А.В. в совершении преступления подтверждается, несмотря на непризнание им своей вины, следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО о том, что она является дочерью ФИО, которая состояла в официальном браке с ФИО, прожили вместе они около 30 лет. ФИО скончалась в 2000г., после её смерти она стала присматривать за ФИО и квартирой, где тот жил. Квартира принадлежит ей, но выгонять ФИО она не собиралась. Подсудимого Усова А.В. она знает, так как он проживал с её отчимом в квартире. Она иногда приезжала к ФИО, готовила ему еду и прибирала в квартире. Об отношениях между Усовым А. и ФИО она ничего не знает, но они много пили спиртного и на этой почве между ними случались конфликты. Поначалу она выгоняла Усова А. из квартиры, поскольку ей не нравилось, что он там находится, но так как у неё нет возможности часто ездить к ФИО, то Усов А. все равно возвращался, поэтому она с этим смирилась. ФИО последнее время не работал, но подрабатывал и был на пенсии, которую пропивал. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о случившемся, что-то конкретно об обстоятельствах случившегося ей ничего не известно, она только может предположить, что это сделал Усов А., так как только он долгое время жил с ФИО и общались они в основном друг с другом, с другими людьми общались мало, разве что пили. Никаких претензий материального характера она к Усову А. не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда; - показаниями свидетеля ФИО о том, что подсудимого Усова А.В. она знает, он проживал у ФИО около 5 лет, отношения у неё с ним нормальные. ДД.ММ.ГГГГ ФИО, Усов и пастух ФИО пришли к ней за кроватью, которую они у неё купили, все вместе они пошли в квартиру ФИО, где уже находилась ФИО, через некоторое время она ушла, а все остальные остались там. Вечером около 20 час. Усов пришел к ней домой, сказал, что поругался с ФИО, у него был разбит нос и под глазом был синяк. На её вопрос о том, что случилось, Усов ей пояснил, что с перепоя поссорился с ФИО, после чего ушел и больше до утра ДД.ММ.ГГГГ она его не видела. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла за молоком, к ней подошел Усов А. и сказал, что ФИО порезали и попросил ваты и зеленки. Вернувшись домой, она взяла бинты и пошла к ФИО Дверь была открыта, в комнате на диване она увидела ФИО, который лежал на диване весь в крови, и квартира ФИО была в крови, кровь была на всем постельном белье, где лежал ФИО, на тряпках, на полу, на кухне, на столе, на косяках двери. Было много запекшейся крови. На её вопрос к ФИО о том, кто его порезал тот ничего не ответил, но косился то на неё, то на Усова и ей показалось, что ФИО испугался что-то сказать. ФИО очень плохо выглядел и она поняла, что с такими ранами вообще не живут, на шее она увидела 3 раны. Она пришла домой и вызвала скорую помощь и пока она ждала, ей на мобильный позвонил Усов и сказал, что ФИО умер; -показаниями свидетеля ФИО о том, что она проживает в <адрес> около 13 лет и всех жителей поселка знает, в том числе и ФИО Анатолий и его знакомого по имени Усов Андрей. Усов А. уже давно жил с ФИО, примерно на протяжении 6 лет. Они вели антиобщественный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками, не работали, она неоднократно была свидетелем конфликтов, которые происходили между ними и видела, как ФИО избивает ФИО. В их конфликты она никогда не вмешивалась, поскольку считала их личным делом. Иногда она тоже с ними распивала спиртное, но в последнее время стала общаться с другой компанией. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10.00 час. на улице она встретила свою знакомую ФИО, которой предложила пойти к ФИО и на участке нарвать помидор. Когда они пришли к квартире ФИО, входная дверь была открыта. В коридоре она позвала хозяина, но никто не отзывался, после чего они осмотрели комнаты и в комнате, в которой имеется балкон, обнаружили, что на полу головой к окну, ногами к выходу лежит ФИО, вокруг него следы крови, вблизи него на коленях сидел Усов А., который был весь окровавлен, он был в возбужденном состоянии, плакал. Усов А. сразу начал объяснять, что ФИО порезал неизвестный, который ночью ворвался в квартиру и нанес ему два удара в область шеи. После этого ФИО позвонила в службу «112» и сообщила о произошедшем. Пока все вместе ждали приезда скорой помощи, Усов А. сказал, что он убил ФИО и ему надо уехать из <адрес> и некоторое время где-то пожить, после этого Усов А. высказывал намерения покончить жизнь самоубийством, так как боялся, что его посадят в тюрьму. Она и ФИО вышли на улицу, дождались скорую помощь, а затем приехали сотрудники милиции. Она думает, что Усов А. убил ФИО из-за какой-нибудь мелочи, которые всегда были причиной ссор между ними, к примеру, могли поругаться из – за денег, из – за алкоголя, а может быть ФИО в очередной раз стал выгонять Андрея из квартиры; -показаниями свидетеля ФИО о том, что подсудимого Усова А. знает около 4-х лет, так как вместе работали на ферме, и ФИО она тоже знала, была с ним в хороших отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин. на улице она встретила свою знакомую ФИО, которая предложила пойти к ФИО и на принадлежавшем ему участке нарвать помидор. Когда они пришли к квартире ФИО, входная дверь была открыта, в коридоре они позвали хозяина, но никто не отзывался. Они прошли в дом, заглянули в две комнаты, в 3-й увидели ФИО, тот лежал на полу на животе головой к балкону, вокруг него следы крови, вблизи него на коленях сидел Усов А. и плакал. На её вопрос о том, что случилось Усов А. сказал, что ночью в квартиру забежал мужчина и зарезал ФИО, полоснув того шее, а потом убежал. При ней Усов А. по телефону позвонил какой-то Татьяне и сказал, что ему надо скрыться, так как он убил человека. Со слов знакомых, знавших Усова и ФИО, ей известно, что они жили в квартире около 6 лет, при этом иногда ругались, а в состоянии опьянения случались и драки; -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого на полу квартиру обнаружен труп ФИО с признаками насильственной смерти (л.д. 13-34); - заявлением Усова А.В., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе по <адрес> СК СУ при прокуратуре РФ о том, что он частично признает себя виновным в убийстве ФИО ДД.ММ.ГГГГ, так как будучи сильно пьяным, он не понимал, что может его убить, поссорился с ФИО и нанес несколько ударов ножом по телу и шее, в содеянном раскаивается (л.д. 128); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО обнаружены телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности шеи в средней трети с пересечением мышц, лежащих ниже подъязычной кости, правой верхней щитовидной Смерть ФИО наступила от острого малокровия, раз- -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на ноже с деревянной ручкой, рубашке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО, происхождение крови от обвиняемого Усова А.В. исключается. На спортивных брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека в части пятен, происхождение которой исключается от обвиняемого Усова А.В. и не исключается от потерпевшего ФИО; в другой части пятен, происхождение которой исключается от потерпевшего ФИО и не исключается от обвиняемого Усова А.В., на металлическом ноже кровь не обнаружена (л.д. 164-169); -дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что линейная форма ран, ровные неосадненные края, острые концы без тканевых перемычек в глубине ран, ровные края повреждений мышц и сосудов, преобладание длинны ран над их глубиной, - свидетельствует о том, что указанные повреждения образовались от воздействий предмета или предметов, имеющих остро режущий край. Возможность причинения ран лезвием ножа не исключается. Индивидуальные особенности предмета, причинившего указанные раны, в повреждениях не отобразились. Возможность причинения ран, обнаруженных на трупе ФИО, лезвием представленного на экспертизу ножом не исключается (л.д. 176-178). Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности Усова А.В. в совершении указанного преступления. Действия подсудимого Усова А.В. суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ, так как он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. О направленности умысла подсудимого свидетельствует орудие преступления - нож, а также локализация причиненных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью (нанес ножом всего не менее девяти ударов: по шее, передней поверхности грудной клетки и по кистям потерпевшего). Доводы подсудимого и его защиты о том, что преступления, в котором его обвиняют, он не совершал, ножом потерпевшего не бил, в это время отсутствовал дома, и его действия следует переквалифицировать на ст. 125 УК РФ, суд находит неубедительным, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств установлена вина именно Усова А.В. в совершении преступления, что следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетеля ФИО, которая вечером ДД.ММ.ГГГГ видела Усова А., пришедшего к ней домой и пояснившего, что он поругался с ФИО с перепоя, при этом в него был разбит нос и под глазом синяк, а уже рано утром ДД.ММ.ГГГГ Усов А. пришел с просьбой дать ему ваты и зеленки для оказания помощи ФИО, показаний свидетелей ФИО и ФИО, которые утром ДД.ММ.ГГГГ пришли в квартиру ФИО и увидели его лежащим на полу в комнате со следами крови, вблизи него на коленях сидел Усов А. и плакал, в разговоре с ними признался, что убил ФИО, высказывал намерение как скрыться из-за нежелания попасть в тюрьму, так и покончить жизнь самоубийством. При этом Усов А. был весь окровавлен. Показания указанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, логичны и в совокупности с приведенными выше иными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянной регистрации длительный период времени не проживает, не работает, определенного рода занятий не имеет, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает нахождение на его иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного им, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания суд принимает во внимание как мнение потерпевшей о наказании, так и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд, приговорил: УСОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Усову А.В. оставить без изменения – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: нож с деревянной ручкой, светлую рубашку, спортивные брюки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, изложив указанное ходатайство в тексте кассационной жалобы. Председательствующий:
артерии и вены; рана на передней поверхности шеи в верхней тре-
ти с повреждением подкожной мышцы и подкожных вен; рана на пе-
редней поверхности шеи справа в верхней трети; рана в правой
малой надключичной ямке; рана на передней поверхности грудной
клетки справа; рана на ладонной поверхности 1 пальца левой кис-
ти; рана на тыльной поверхности правой кисти с повреждением
подкожной вены. Рана на передней поверхности шеи в средней трети с пересечением мышц, лежащих ниже подъязычной кости, правой верхней щитовидной
артерии и вены была причинена не менее чем тремя воздействиями. Все вышеуказанные повреждения причинены прижизненно, в один промежуток вре-
мени, в период времени около 1 часа до наступления смерти потерпевшего, образовались не менее чем от 6 воздействий предмета
(предметов), имеющего режущий край по передней поверхности шеи, одного
воздействий по передней поверхности грудной клетки, одного воздействия
по правой кисти и одного воздействия по левой кисти. Множественные резаные раны шеи и кистей рук вызвали развитее
опасного для жизни состояния: острое малокровие и
причинили тяжкий вред здоровью.
вившегося вследствие получения множественных резаных ран шеи и кистей
рук с повреждениями мышц, верхней щитовидной артерии и вены, подкожных
вен. Между множественными резаными ранами, причинившими
тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая
причинно-следственная связь.
артерии и вены; раны на передней поверхности шеи в верхней тре-
ти с повреждением подкожной мышцы и подкожных вен; раны на пе-
редней поверхности шеи справа в верхней трети; раны в правой
малой надключичной ямке; раны на передней поверхности грудной
клетки справа; раны на ладонной поверхности 1 пальца левой кис-
ти; раны на тыльной поверхности правой кисти с повреждением
подкожной вены. Рана на передней поверхности шеи в средней трети с пересечением мышц, лежащих ниже подъязычной кости, правой верхней щитовидной
артерии и вены была причинена не менее чем тремя воздействиями, другие раны образовались каждая не менее чем от одного воздействия, при этом все они причинены прижизненно, в один промежуток времени, в период времени около часа до наступления смерти потерпевшего. Возможность причинения ран лезвием ножа не исключается. Множественные резаные раны шеи и кистей рук вызвали развитее
опасного для жизни состояния: острое малокровие и
причинили тяжкий вред здоровью.-
вившегося вследствие получения множественных резаных ран шеи и кистей
рук с повреждениями мышц, верхней щитовидной артерии и вены, подкожных
вен. Между множественными резаными ранами, причинившими
тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая
причинно-следственная связь. Все резаные раны обусловили наружное кровотечение, которое было
обильным. При этом кровотечение из раны на передней поверхности шеи в средней трети с пересечением мышц, лежащих ниже подъязычной кости, правой верхней щитовидной
артерии и вены могло быть фонтанирующим, так
как была повреждена крупная поверхностно расположенная артерия. Наличие повреждений (резаных ран) на кистях рук может свидетель-
ствовать о попытке потерпевшего защититься от наносимых ударов режущего
предмета руками. После получения повреждений, по-
терпевший мог находиться в сознании и совершать активные действия: гово-
рить, самостоятельно передвигаться, ходить какой-то промежуток времени (л.д. 60-70);