дело № 1-189/2011г.

П Р И Г О В О Р

город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Шапиловой Т.А.,

подсудимой Амелиной И.С.,

защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Немцевой Е.Н.,

а также представителя потерпевшего по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АМЕЛИНОЙ И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей контролером-кассиром ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

установил:

Амелина И.С. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 06 июня 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Амелина И.С., имея умысел на присвоение вверенного ей имущества, находясь в операционной кассе вне кассового узла № ОАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в котором работала на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ контролером-кассиром, являясь на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, согласно которого принимала полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей банком имущества, а также ущерб, возникший у Банка в результате возмещения ущерба иным лицам и была обязана: бережно относится к переданному ей имуществу, своевременно сообщать банку либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном законом порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности вверенного имущества, имея согласно должностной инструкции доступ к осуществлению операций по вкладам и расчетно-кассовому обслуживанию населения, неоднократно совершала присвоение денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Амелина И.С. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, заполнила расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ от имени вкладчицы ОАО «<данные изъяты>» ФИО, собственноручно подделав подпись ФИО в получении денежных средств, осуществила снятие денежных средств в сумме 5000 руб. со счета № (вклад <данные изъяты> принадлежащего ФИО, не осведомленной о преступных намерениях Амелиной И.С. После чего Амелина И.С. с похищенными денежными средствами покинула территорию ОКВКУ №, причинив тем самым ущерб ОАО «<данные изъяты>» на сумму 5000 руб.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Амелина И.С. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, заполнила расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ от имени вкладчицы ОАО «<данные изъяты>» ФИО, собственноручно подделав подпись ФИО в получении денежных средств, осуществила снятие денежных средств в сумме 100 000 руб. со счета № (вклад <данные изъяты> принадлежащего ФИО, не осведомленной о преступных намерениях Амелиной И.С. После чего Амелина И.С. с похищенными денежными средствами покинула территорию ОКВКУ №, причинив тем самым ущерб ОАО «<данные изъяты>» на сумму 100 000 руб.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Амелина И.С. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, заполнила расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ от имени вкладчика ОАО «<данные изъяты>» ФИО, собственноручно подделав подпись ФИО в получении денежных средств, осуществила снятие денежных средств в сумме 200 000 руб. со счета № (вклад <данные изъяты> принадлежащего ФИО, не осведомленному о преступных намерениях Амелиной И.С. После чего Амелина И.С. с похищенными денежными средствами покинула территорию ОКВКУ №, причинив тем самым ущерб ОАО «<данные изъяты>» на сумму 200 000 руб.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Амелина И.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, заполнила расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ от имени вкладчика ОАО «<данные изъяты>» ФИО, собственноручно подделав подпись ФИО в получении денежных средств, осуществила снятие денежных средств в сумме 50 000 руб. со счета № (вклад <данные изъяты> принадлежащего ФИО, не осведомленному о преступных намерениях Амелиной И.С. После чего Амелина И.С. с похищенными денежными средствами покинула территорию ОКВКУ №, причинив тем самым ущерб ОАО «<данные изъяты>» на сумму 50 000 руб., а всего Амелина И.С. похитила денежные средства, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», на общую сумму 355 000 руб., причинив своими действиями ОАО «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере.

Подсудимая Амелина И.С. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего по доверенности ФИО не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Амелиной И.С., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Амелиной И.С. суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), поскольку она совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима (судимость погашена).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амелиной И.С., суд признает её раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, а также отсутствие материального ущерба, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимой не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

АМЕЛИНУ И.С. признать виновной в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Амелину И.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в два месяца являться для регистрации.

Меру пресечения Амелиной И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: