дело № 1-293/2011г.

о прекращении уголовного дела

город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В.,

подсудимого Трифонова А.Н.,

защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акулиной Ю.Е.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТРИФОНОВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1; 166 ч.1 УК РФ,

установил:

Трифонов А.Н. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, а также обвиняется в совершении угона, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенным им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 30 мин. Трифонов А.Н., находясь в <адрес>-А, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, которым по доверенности управлял ФИО, воспользовавшись тем, что последний уснул, вышел на улицу и, реализуя свой преступный умысел, подошел к автомашине марки «<данные изъяты>», №, припаркованной возле указанного дома, открыл дверь автомашины ключами, которые он взял со стола в прихожей указанного дома, сел на водительское сидение, ключами завел двигатель автомобиля, после чего на нем с места преступления скрылся.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 30 мин., находясь в угнанной им автомашине марки «<данные изъяты>», №, принадлежащей ФИО, стоявшей вблизи <адрес>-А, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осмотрел салон автомашины и заметил мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и портмоне, принадлежащие ФИО, воспользовавшись отсутствием владельца автомашины, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с передней панели автомашины марки «<данные изъяты>», №, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2980 руб. и денежную сумму 3500 руб. из портмоне, лежавшем в салоне автомашины, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на сумму 6480 руб., который является для него незначительным.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшими ФИО и ФИО заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова А.Н., поскольку помирились с ним, простили его за содеянное и никаких претензий к нему в настоящее время не имеют, ущерб от преступления возмещен.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Трифонов А.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от обоих потерпевших имеется надлежащим образом оформленные заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова А.Н., поскольку простили его и никаких претензий, в том числе и материального характера, к подсудимому в настоящее время не имеют.

Трифонов А.Н., полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ТРИФОНОВА А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1; 166 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Трифонову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: