П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Дмитров 29 апреля 2011 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием государственного обвинителя Дмитровского городского прокурора Кустова А.Н., подсудимого Казака Иона, защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение № 5742 и ордер № 122, при секретаре Коноплиной В. М., а так же представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казака Иона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казак И. согласился с тем, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно <адрес>., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство в связи с его розыском (л.д.170-171), и совместно они находились в хранилище №, принадлежащем <данные изъяты> расположенном в <адрес> <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Казак И., работающий в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, на основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, припарковал в хранилище №, принадлежащем <данные изъяты> трактор <данные изъяты> гос. номер №, с тракторной телегой гос. номер №, в которую, по заранее оговоренному плану, иное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство в связи с его розыском (который по устной договоренности с руководством <данные изъяты> мог находиться на территории <данные изъяты> но никаких решений связанных с реализацией материальных ценностей принадлежащих <данные изъяты> принимать не мог), согласно распределенных ролей, должен был погрузить капусту, хранящуюся в хранилище №, принадлежащую <данные изъяты> В продолжение реализации своего преступного умысла, иное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство в связи с его розыском, в период ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в хранилище №, воспользовавшись тем, что в указанный период времени, материально ответственных сотрудников <данные изъяты> в хранилище № не было, используя автопогрузчик загрузил хранящуюся в хранилище № товарную капусту общим весом 2760 кг., стоимостью 20 руб. за один килограмм, общей стоимостью 55200 руб., в ранее припаркованную Казаком И. тракторную телегу, закрыл похищенную капусту слоем отходов капустного листа, после чего Казак И. на тракторе с тракторной телегой, с похищенной, совместно с иное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство в связи с его розыском, капустой, принадлежащей <данные изъяты> с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, представитель потерпевшего ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казак И. в связи с примирением, т.к. причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, и Казак И. он простил.

Казак И. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Государственный обвинитель Кустов А.Н. прекращению уголовного дела по данному основанию не возражает.

Суд, находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Казак И. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладив причинен вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Казак И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Казак Иона, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Казак И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: капусту переданную для хранения в <данные изъяты> считать возвращенной по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: