П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Дмитров 19 апреля 2011 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого Петрова А. Н., адвоката Левкина Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Коноплиной В.М., а так же потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова А .Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.Н. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ., находясь в комнате принадлежащей ФИО, расположенной в <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО спит и его действия остаются никем не замеченными, из кувшина, стоящего в серванте, тайно похитил 15000 руб., принадлежащие ФИО, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив тем самым, значительный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.Н. в связи с примирением, т.к. причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, и Петрова А.Н. он простил.

Петров А.Н. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Государственный обвинитель Матюхина О.К. прекращению уголовного дела по данному основанию не возражает.

Суд, находит ходатайство потерпевшего ФИО подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Петров А.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладив причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Петрова А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Петрову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: