1-341 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров 25 августа 2011 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э, подсудимой Доля С .А., при секретаре Колядиной М.Б., а так же потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Доля С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доля С.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО, где так же находились: ФИО, ФИО. Реализуя свой преступный умысел, Доля С.А., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО спала в комнате на 2-м этаже, а ФИО пошла в туалетную комнату, тайно похитила из коричневой кожаной сумки принадлежащей ФИО, которая находилась в комнате на 1 этаже дома, мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 5250 руб., с защитной пленкой экрана телефона стоимостью 250 руб., в черном, кожаном чехле, стоимостью 390 руб., с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком», стоимостью 150 руб. и денежными средствами на электронном счету в сумме 60 руб., принадлежащие ФИО А всего Доля C.A. похитила имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму 6100 руб., после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Доля С.А. в связи с примирением, т.к. причиненный ущерб возмещен в полном объеме, и Доля С.А. она простила.

Доля С.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё по данному основанию.

Государственный обвинитель Щербинина Е.Э. прекращению уголовного дела по данному основанию не возражает.

Суд, находит ходатайство потерпевшей ФИО подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Доля С.А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, загладив причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Доля С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Доля С. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: сим-карта оператора «ВымпелКом», переданную потерпевшей ФИО считать возвращенной по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: