1-363

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 09 сентября 2011 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Шапиловой Т.А., подсудимого Митяшова В.Н., защитника Горбатовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Аваковой А.Э., а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИТЯШОВА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>,, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митяшов В.Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества(краже), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Митяшов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Митяшов В.Н. из дамской сумки своей бывшей жены ФИО, находящейся в доме, тайно похитил принадлежащую ФИО банковскую карту Сбербанка России № без стоимости. После этого, Митяшов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 34 мин., подошел к банкомату Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, где в 17 час. 36 мин., воспользовавшись ранее похищенной им банковской картой, тайно похитил с электронного счета ФИО, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 9500 рублей. Затем он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 54 мин. с того же банкомата, воспользовавшись ранее похищенной им банковской картой, тайно похитил с электронного счета ФИО, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 400 рублей. А всего Митяшов В.Н. похитил денежных средств, принадлежащих ФИО на общую сумму 9900 руб., причинив ей значительный ущерб и скрылся.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Митяшова В.Н. уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. она примирилась с подсудимым и ущерб ей подсудимым возмещен.

Подсудимый Митяшов В.Н. заявил, что он вину признает полностью, раскаивается, против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Митяшова В.Н. в связи с примирением с потерпевшей не поступило.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Митяшов В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей ФИО и на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Митяшова В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МИТЯШОВА В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Митяшову В.Н. – подписку о невыезде– отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья