дело № 1-394/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К.,

подсудимого Рзаева Н.Р.о.,

защитника Левкина Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акулиной Ю.Е.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РЗАЕВА Н.Р.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» <адрес> водителем-экспедитором, имеющего регистрацию по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

установил:

Рзаев Н.Р.о. обвиняется в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 час. 26 мин. Рзаев Н.Р.о., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге «<данные изъяты>» в направлении <адрес>.

Двигаясь по № км. указанной автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, на горизонтальном, прямом участке проезжей части, имеющем асфальтированное покрытие, находящееся в сухом состоянии, Рзаев Н.Р.о., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявил невнимательность, в нарушении п.п. 1.5, 9.10, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, не соблюдая дистанции до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, которая позволила бы ему избежать столкновения, избрал скорость своего транспортного средства примерно 70-80 км/час, без учета интенсивности движения, особенностей состояния своего транспортного средства, дорожных условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате неправильно выбранной водителем Рзаевым Н.Р.о. скорости своего движения и дистанции до впереди движущегося автомобиля марки «<данные изъяты>», осуществляющего маневр плавного торможения перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к ПДД и хорошо различимой линией дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 «Зебра» Приложения № к ПДД РФ, пропускающего пешехода, осуществляющего переход проезжей части по данному пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля, которые позволили бы ему остановиться, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, выполняя маневр «объезд справа» автомобиля «<данные изъяты>», выехал на асфальтированное покрытие зоны автобусной остановки, где совершил наезд на пешехода ФИО, осуществлявшей переход проезжей части по указанному нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате настоящего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получила телесные повреждения в виде: кровоподтека на передней поверхности левой голени в средней трети в 20 см от подошвенной поверхности стоп, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях. Кровоподтека на внутренней поверхности правой голени в нижней трети в 9 см от подошвенной поверхности стоп, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях; переломы обеих костей левой голени в нижних третях в 11 см от подошвенной поверхности стоп, кровоизлияния в прилежащих мягких тканях; закрытой черепно-мозговой травмы: раны над левой бровью, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях; кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой обоих полушарий в виде следов жидкой крови; очагово-диффузных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий; тупой травмы грудной клетки: кровоподтека на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях; кровоподтека на левой молочной железе в ее наружно-нижнем квадранте, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях; трех кровоподтеков на наружной поверхности в проекции левого плечевого сустава, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях, перелома левой ключицы, кровоизлияния в прилежащих мягких тканях; прямых переломов 2-8 ребер слева по средней подмышечной линии с разрывами левого легкого; 100 мл кровянистой жидкости в левой плевральной полости (обнаружено при исследовании трупа) и 200 мл серозно-кровянистой жидкости, выделившихся из дренажа левой плевральной полости (по данным медицинской карты). Кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, раны на его фоне в проекции 5 пястной кости, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях, перелома 5 пястной кости, кровоизлияния в прилежащих мягких тканях. Кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях. Двух кровоподтеков на передней поверхности левого бедра в средней трети, кровоизлияний в подлежащих мягких тканях. Кровоподтека в проекции левого коленного сустава на передней поверхности, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях. Кровоизлияния в мягких тканях на уровне правой лопатки. Кровоизлияний в серповидной и печеночно-12-тииерстной связках печени; у ворот селезенки, у ворот легких и почек. Сочетанной травмы головы с кровоизлияниями под оболочкой мозга, грудной клетки с переломами левой ключицы и ребер слева, разрыва левого легкого, конечностей с переломами 5 пястной кости и костей правой голени причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, согласно пунктам 6.1.3; ДД.ММ.ГГГГ; и вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно пункту 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и по этим признакам квалифицирующийся как тяжкий.

Смерть ФИО наступила от отека мозга, развившегося в результате полученной в дорожно-транспортном происшествии сочетанной травмы головы, грудной клетки и конечностей. Таким образом, между тяжким вредом здоровью, причиненным повреждениями, полученными в условиях дорожно-транспортного происшествия, и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рзаева Н.Р.о., поскольку между ними достигнуто примирение, претензий у него к виновному лицу не имеется, он в полном объеме получил с виновного лица компенсацию как материального ущерба, так и морального вреда.

Подсудимый Рзаев Н.Р.о., полностью признавая свою вину в совершении преступления, также просит о прекращении уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый Рзаев Н.Р.о. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшего имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Рзаева Н.Р.о., поскольку помирился с ним, простил его и никаких претензий к подсудимому не имеет.

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении РЗАЕВА Н.Р.о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рзаеву Н.Р.о. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: