1-405 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Дмитров 14 октября 2011 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимой Шлыгиной А. В., адвоката Левкина Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Колядиной М. Б., а так же потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шлыгиной А .В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, с <данные изъяты> образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шлыгина А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Шлыгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., управляя принадлежащим ей, технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовала по автодороге <адрес> в направлении с <адрес> На 12 км. указанной автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в условиях светлого времени суток и ясной погоды, на заасфальтированном участке проезжей части, находящемся в сухом состоянии, имеющий уклон относительно ее движения- Шлыгина А.В., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявила беспечность и невнимательность, в нарушении п.п. 1.4, 1.5., 10.1, 10.5 Правил дорожного движения РФ, п. 3.24 приложение 1 к ПДД РФ, 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ избрала скорость своего транспортного средства 90 км/ч, без учета интенсивности движения, дорожных условий, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля, за движением своего транспортного средства для выполнения требований правил, значительного превышающую установленную ограничением требованиями знака 3.24 « ограничение максимальной скорости» ( 50 км/ч), установленного по ходу ее движения. В результате допущенных с ее стороны нарушений ПДД РФ, Шлыгина А. В. при движении под уклон, не справилась с рулевым управлением своего автомобиля, пересекла линию дорожной разметки 1.1. приложения 2 к ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, совершила касательное столкновение в защитным ограждением, установленным слева по направлению ее движения, после чего пересекла проезжую часть автодороги, совершила съезд в правый по ходу своего движения кювет, с последующим опрокидыванием.

В результате настоящего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого косого перелома средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Закрытой черепно- мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ссадин лица. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов в условиях дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с пунктом 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании, потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шлыгиной А.В. в связи с примирением, т.к. причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, и Шлыгину А. В. он простил.

Шлыгина А.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по данному основанию.

Государственный обвинитель прекращению уголовного дела по данному основанию не возражает.

Суд, находит ходатайство потерпевшего ФИО подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Шлыгина А.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, загладив причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Шлыгину А. В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шлыгиной А. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шлыгиной А. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке <адрес> возвратить владельцу Шлыгиной А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: