1-402 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Дмитров 14 октября 2011 года.

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимых Базаркина В .М. и Хренова Д. А., адвоката Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Колядиной М. Б., а так же потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Базаркина В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Хренова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Базаркин В. М. и Хренов Д. А. обвиняются в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога, при следующих обстоятельствах:

Базаркин В.М. и Хренов Д. А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уничтожении чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и совместно подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО, припаркованному вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Хренов Д. А. согласно распределению ролей, открыл крышку бензобака автомобиля, открутил пробку бензобака, и кинул в горловину бензобака горящую спичку, но бензин в бензобаке автомобиля не загорелся. При этом Базаркин В. М. согласно распределению ролей стоял рядом, наблюдал за окружающей обстановкой. В продолжении реализации своего преступного умысла, Базаркин В. М. открыл незапертую заднюю левую дверь автомобиля, имеющимися при нем спичками поджог обшивку левой задней двери и заднего сидения автомобиля, а Хренов Д. А. открыл незапертую правую переднюю дверь автомобиля, имеющимися при нем спичками поджог обшивку правой передней двери и обшивку правого переднего кресла автомобиля, после чего Хренов Д. А. совместно с Базаркиным В.М. убедившись, что салон автомобиля воспламенился, с места преступления скрылись. В результате возникшего пожара, огнем был уничтожен, принадлежащий ФИО автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № сумма ущерба от пожара составила 30000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.

В судебном заседании, потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Базаркина В. М. и Хренова Д. А. в связи с примирением, т.к. причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, а Базаркина В..М. и Хренова Д. А. он простил.

Базаркин В. М. и Хренов Д. А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении них по данному основанию.

Государственный обвинитель прекращению уголовного дела по данному основанию не возражает.

Суд, находит ходатайство потерпевшего ФИО подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Базаркин В. М. и Хренов Д. А. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладив причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Базаркина В. М. и Хренова Д. А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Базаркина В. М. и Хренова Д. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Базаркину В. М. и Хренову Д. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: