Постановление по делу о краже



1-399 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров 5 октября 2011 года.

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иванова А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дмитровской городской прокуратуры Московской области Масликова М.В., подсудимого Петрова А.А., защитника Левкина Н.С., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, при секретаре Колядиной М.Б., а также потерпевшего ФИО, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, холостого, иждивенцев не имеющеего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Петров А.А., находясь в <адрес>, принадлежащей гр-ну ФИО, расположенной в <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, через незапертую дверь прошел в спальную комнату и, воспользовавшись тем, что для находящегося в квартире несовершеннолетнего ФИО его действия остаются незамеченными, и из шкатулки, находящейся в шкафу-купе, тайно похитил принадлежащие ФИО ювелирные изделия: золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> руб., золотое кольцо – <данные изъяты> руб., золотое кольцо – <данные изъяты> руб., золотое кольцо – <данные изъяты> руб., золотое кольцо-печатку – <данные изъяты> руб., золотое кольцо – <данные изъяты> руб., золотой кулон – <данные изъяты> руб., 3 золотые цепочки по цене <данные изъяты> руб. каждая, общей стоимостью <данные изъяты> руб., золотую цепочку – <данные изъяты> руб., золотую цепочку - <данные изъяты> руб., золотое ожерелье – <данные изъяты> руб., 2 золотых крестика по цене <данные изъяты> руб. каждый, общей стоимостью <данные изъяты> руб., золотой крестик – <данные изъяты> руб., золотые серьги – <данные изъяты> руб., золотые серьги – <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.А. в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Петров А.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Прокурор и защитник прекращению уголовного дела не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Петров А.А. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд полагает уголовное дело в отношении Петрова А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ПЕТРОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Петрову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: три обручальных золотых кольца, три золотых кольца, золотой кулон, пять золотых цепочек, золотое ожерелье, три золотых православных крестика, две пары золотых сережек, хранящиеся у потерпевшего ФИО, - оставить у ФИО.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: