Постановление по делу о краже



1-454

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Дмитров 24 ноября 2011 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого Пескова А.В., при секретаре Аваковой А.Э., а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕСКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работающего в ЗАО <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Песков А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Песков А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО. Реализуя свой преступный умысел, Песков А.В., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, тайно похитил, принадлежащие ФИО золотое кольцо стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3400 рублей, золотой браслет стоимостью 4800 рублей, золотую подвеску стоимостью 1000 рублей, золотую подвеску стоимостью 1000 рублей, золотую цепочку с крестиком общей стоимостью 1500 рублей и видеокамеру «Кэнон» стоимостью 12000 рублей. А всего Песков А.В. похитил имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму 24700 рублей, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Пескова А.В. уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. он примирился с подсудимым и причиненный ему ущерб подсудимым возмещен.

Подсудимый Песков А.В. заявил, что он против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает, свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Пескова А.В. в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Песков А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладили причиненный вред путем полного возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего ФИО и на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Пескова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПЕСКОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Пескову А.В. – подписку о невыезде– отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: