1-416 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Дмитров 31 октября 2011 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Иванова В .А., адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Колядиной М. Б., а так же потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Иванова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., Иванов В.А. управляя согласно путевого листа, принадлежащим ООО <данные изъяты> технически исправным трактором марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге <адрес> в направление <адрес>. Двигаясь по обочине на 3 км. указанной автодороги, в условиях светлого времени суток ясной погоды, на горизонтальном прямом участке, имеющем грунтовое покрытие, находящееся в сухом состоянии, он- Иванов В. А., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявил невнимательность, в нарушении п. п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, избрал скорость своего транспортного средства 10 км/ч без учета интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил РФ. В результате допущенных с его стороны нарушений, при движении по правой обочине в направлении <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО, находившегося на обочине. В результате настоящего дорожно- транспортного происшествия пешеход ФИО получил телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки с переломами 6-10 ребер, 2-4 ребер справа, перелома клювовидного отростка правой лопатки, разрыва правого легкого, правостороннего напряженного гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы грудной клетки, эмфиземы клетчатки средостения, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с пунктом 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни.

В судебном заседании, потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.А. в связи с примирением, т.к. причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, и Иванова В. А. он простил.

Иванов В. А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Государственный обвинитель прекращению уголовного дела по данному основанию не возражает.

Суд, находит ходатайство потерпевшего ФИО подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Иванов В. А.. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладив причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Иванова В. А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Иванову В. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: