1-369

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 16 сентября 2011 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимой Давидюк О.А., защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Аваковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДАВИДЮК О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, образование неполное среднее, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 мес. лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и всего к отбытию назначено наказание в виде 2 года 6 мес. лишения свободы,. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 го<адрес> мес.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давидюк О.А. совершила тайное хищение чужого имущества(кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Давидюк О.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в <адрес>-А, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО, в котором также находился ФИО Реализуя свой преступный умысел, Давидюк О.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящиеся на столе в спальне дома принадлежащие ФИО материальные ценности: мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 8000 руб., наручные часы фирмы «Rems-Murr-Kries» стоимостью 12000 рублей. А всего Давидюк О.А. похитили имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму 20000 рублей, и с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимая Давидюк О.А. в присутствии защитника Камиловой О.А. и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

От потерпевшего ФИО возражений против рассмотрения дела в отношении Давидюк О.А. в особом порядке не поступило.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Давидюк О.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Давидюк О.А. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором она обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Давидюк О.А., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимой Давидюк О.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила тайное хищение чужого имущества(кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. стоимость похищенного ею имущества составила 20 000 руб., что для потерпевшего ФИО является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Давидюк О.А., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: явка с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Давидюк О.А., которая ранее была судима за аналогичные преступления, после отбытия наказания в виде лишения свободы на путь исправления не встала, нигде не работала, совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и с учетом данных о личности подсудимой суд считает невозможным сохранение ей условного осуждения и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает условное осуждение, назначенное Давидюк О.А. приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к Давидюк О.А. не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДАВИДЮК О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Давидюк О.А. условное осуждение, назначенное ей приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Давидюк О.А. наказанию частично присоединить не отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1(одного) месяца лишения свободы, и окончательно Давидюк О.А. по совокупности приговоров назначить наказание в виде 1(одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Давидюк О.А. изменить на заключение под стражей, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий