1-491

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Дмитров 28 декабря 2011 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимого Еремина Д.П., защитника Жарова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Аваковой А.Э., а также представителя потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕРЕМИНА Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование н/высшее, студента <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еремин Д.П. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Еремин Д.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин., управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО, осуществлял выезд с правой обочины в направлении <адрес> на 9 км автодороги <адрес>», в направлении <адрес>.

На указанном участке автодороги, в условиях светлого времени суток, ограниченной видимости в левую и правую стороны относительно его движения 50 метров, имеющим уклон в направлении <адрес> заасфальтированном участке проезжей части, находящимся в сухом состоянии, он – Еремин Д.П., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, бул невнимателен к ее изменениям, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.11, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, избрал скорость своего транспортного средства не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. Двигаясь по правой обочине в направлении <адрес>, Еремин Д.П. стал ненадлежащим образом осуществлять маневр «разворот налево», в месте с видимости дороги в обоих направлениях менее 100 метров, при этом не убедился в безопасности своего маневра, и что при его выполнении он не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, движущемуся в направлении <адрес>, выехал на проезжую часть, где совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО получила телесные повреждения в виде: раны на лбу слева. Закрытого косо поперечного перелома верхней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью, как влекущие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшей ФИО - ФИО поступило ходатайство о прекращении в отношении Еремина Д.П. уголовного дела, в связи с их примирением, и так как подсудимый Еремин Д.П. загладил причиненный вред.

Подсудимый Еремин Д.П. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствие со ст.25 УПК РФ согласен.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Еремин Д.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести, являющееся неосторожным, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред путем полного возмещения причиненного ущерба, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям согласен, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей и ее представителем ФИО ходатайство, и на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Еремина Д.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЕРЕМИНА Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Еремину Д.П. – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья