1-495 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Дмитров 26 декабря 2011 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимого Ешина А. Н., адвоката Люшневского В. В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бутусовой А.Д., а так же представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ешина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <адрес> образованием, женатого, иждивенцев не имеет, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ешин А. Н., обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., управляя согласно путевого листа, технически исправным автомобилем марки «Scania», государственных регистрационный знак № с полуприцепом « Humbayr», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Промсервис», следовал по 10 км. автодороги <адрес> в направлении <адрес>. На указанном участке автодороги. В условиях светлого времени суток, видимости проезжей части более 200 метров, имеющим незначительный подъем в направлении его движения, заасфальтированном участке проезжей части, находящемся в сухом состоянии, он - Ешин А.Н., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, был невнимателен к ее изменениям, в нарушении п.п. 1.5, 9.10, 10.1, 11.1 ПДД РФ, избрал скорость 60-65 км/ч движения своего транспортного средства, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При совершения маневра « обгона» скутера марки «Рапира», под управлением ФИО, следовавшего в попутном направлении, не убедившись в безопасности своего маневра, при завершении маневра « обгон» стал возвращаться на полосу движения в направлении <адрес>, при этом не сумел обеспечить необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до обгоняемого им находящегося справа от его автомобиля с полуприцепом транспортного средства- скутера «Рапира» и совершил с ним касательное столкновение. В результате столкновения скутер «Рапира» под управлением ФИО потерял устойчивость и опрокинулся на полосу движения в направлении <адрес>. В результате данного дорожно- транспортного происшествия водитель скутера «Рапира» ФИО получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно- мозговой травмы: Ушиба головного мозга тяжелой степени с признаками поражения ствола головного мозга ( нарушения сознания до уровня комы при поступления в больницу, разны диаметр зрачков), ссадин лба, кровоподтеков глазничных областей. Ссадин верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 6.1.3 « медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ешина А.Н. в связи с примирением, т.к. причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, и Ешина А.Н. она простила.

Ешин А.Н. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Государственный обвинитель прекращению уголовного дела по данному основанию не возражает.

Суд, находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Ешин А.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с представителем потерпевшего примирился, загладив причиненный материальный вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Ешина А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ешина А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ешину А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: