дело № 1-11/2011г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,

подсудимого Омарова А.А.,

защитника Левкина Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Немцевой Е.Н.,

а также н/л потерпевшей ФИО и её законного представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОМАРОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей: ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

установил:

Омаров А.А., будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. Омаров А.А., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге напротив <адрес> в направлении <адрес>.

Двигаясь по указанной автодороге, в зоне действия дорожных знаков 5.23.1 «начало населенного пункта» и 5.24.1 «конец населенного пункта» Приложения 1 к ПДД РФ в <адрес>, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, без осадков, видимости в направлении движения менее 300 метров, на горизонтальном, прямом, асфальтированном участке проезжей части, находящемся в сухом состоянии, Омаров А.А., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявив невнимательность, в нарушении пп.1.3, 1,5; 10.1; 14.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость своего транспортного средства не менее 25 км/час, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, не обеспечивающих ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу несовершеннолетней ФИО, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, горизонтальной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ и совершил на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получила телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы; ушиба мягких тканей правой теменно-височной области, перелома свода и основания черепа в виде распора лямбдовидного шва справа, переходящего на чешую и пирамидку правой височной кости, эпидуральной гематомы справа, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга, ушиба головного мозга в левой лобной доле; ссадин спины справа, задней поверхности локтевых суставов и в нижней трети голеней. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, явились опасными для жизни и поэтому признаку причинили тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Омаров А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, гражданский иск потерпевшей признал частично. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и н/л потерпевшая ФИО, её законный представитель ФИО, от которых имеется надлежащим образом оформленное ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Омарова А.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Омарова А.А. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый в нарушении п.п. 1.3; 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожных знаков 5.23.1 «начало населенного пункта» и 5.24.1 «конец населенного пункта» Приложения 1 к ПДД РФ в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу несовершеннолетней ФИО, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, горизонтальной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ и совершил на неё наезд. В результате настоящего ДТП пешеходу ФИО причинен тяжкий вред здоровью.

Допущенные Омаровым А.А. нарушения правил дорожного движения находятся в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не работает, определенного рода занятий не имеет, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, один из которых является инвалидом (л.д. 142), другой страдает серьезным заболеванием (л.д. 141), а также не работающей жены.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, ранее не судим, по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ суд полагает назначить наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что нарушение ПДД со стороны Омарова А.А. носило грубый характер, повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей, суд полагает назначить ему допол­нительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск потерпевшей ФИО о компенсации морального вреда на сумму 300000 руб., суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению частично, в сумме 150000 руб., на основании ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом материального и семейного положения подсудимого Омарова А.А.

Исковые требования потерпевшей о возмещении ущерба на сумму 31 655 руб. 22 коп. суд полагает оставить без рассмотрения, поскольку автомашина Омарова А.А. имеет страховой полис ОСАГО, что влечет решение вопроса о возмещении ущерба страховой компанией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ОМАРОВА А.А. признать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному Омарову А.А. в целях исполнения наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения Омарову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Омарова А.А. в пользу ФИО компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: