1-165

о прекращении уголовного дела

г.Дмитров 17 апреля 2012 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого Баранова В.А., защитника Дюкова М.А, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Аваковой А.Э., а также представителя потерпевших ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАРАНОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов В.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Баранов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел в помещение прачечной <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, Баранов В.А. поднялся на второй этаж <данные изъяты> где принесенной с собой отверткой взломал замок входной двери кабинета генерального директора <данные изъяты> после чего незаконно проник в помещение кабинета, где обнаружил ключ от замка входной двери кабинета бухгалтерии <данные изъяты> В продолжение реализации своего преступного умысла, Баранов В.А., воспользовавшись найденным ключом, открыл входную дверь бухгалтерии, незаконно проник в помещение кабинета, откуда тайно похитил металлический ящик для хранения документов стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6825 рублей, а также трудовые книжки граждан ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в общем количестве 22 штуки, без стоимости, принадлежащие <данные изъяты>

А всего Баранов В.А. похитил имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 9325 рублей, после чего с похищенным скрылся..

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевших ФИО поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Баранова В.А. уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. подсудимым причиненный им ущерб подсудимым возмещен полностью.

Подсудимый Баранов В.А. заявил, что он против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

При этом подсудимый Баранов В.А. пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается в содеянном.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Баранова В.А. в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Баранов В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный вред путем полного возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевших ФИО и на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Баранова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БАРАНОВА В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Баранову В.А. – подписку о невыезде– отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: