1-488
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Дмитров ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием государственного обвинителя Дмитровского городского прокурора Кустова А.Н., подсудимого Корнеева А.Б., защитника Труфакиной Л.И., представившей удостоверение № 3129 и ордер № 049639, при секретаре Михайловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Корнеева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Корнеев А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., Корнеев А.А., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, находился в квартире № № расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, где в тот момент находился ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, Корнеев А.Б. угрожая применением насилия ФИО5, взял со стола находящегося в помещении кухни кухонный нож, поднес нож к горлу ФИО5, после чего высказывая в адрес ФИО5 угрозы физической расправы, понимая, что своими действиями подавил волю потерпевшего к сопротивлению, левой рукой достал из кармана брюк, одетых на ФИО5 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью № руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью № руб., с денежными средствами на электронном счете в сумме № руб., принадлежащий ФИО5 В продолжение реализации умысла, Корнеев А.Б. забрал из холодильника, находящегося в помещении кухни: бутылку растительного масла стоимостью № руб., один десяток куриных яиц стоимостью № руб. А всего Корнеев А.Б. похитил имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму № руб., после чего с места преступления с похищенным скрылся.
Подсудимый Корнеев А.Б. в присутствии адвоката Труфакиной Л.И. и после консультации с ней ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
Потерпевший ФИО5, а так же государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Корнеева А.Б. без проведения судебного разбирательства.
Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Корнеева А.Б. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении Корнеева А.Б. суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Органами предварительного следствия действия Корнеева А.Б. были квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил действия Корнеева А.Б. квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, исключив из обвинения квалифицирующий признак применения предмета используемого в качестве оружия, поскольку как следует из предъявленного Корнееву А.Б. обвинения последний при совершении преступления, нож не использовал, а лишь демонстрировал его потерпевшему угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья.
Суд, полагает согласиться с мнением государственного обвинителя по приведенным им доводам и действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает суд и данные о личности подсудимого Корнеева А.Б., который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 48-49), не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 32), ранее не судим (л.д. 34-36).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, а так же чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Корнеева А.Б., который совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, представляющее по обстоятельствам совершения повышенную общественную и социальную опасность, не работал, общественно полезным трудом не занимался, суд считает, что достижение целей уголовного наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия у него источника дохода полагает к нему применять.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Корнеева А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Корнееву А.Б. оставить прежней заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественное доказательство: мобильный телефон переданный на хранение потерпевшему ФИО5 считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте кассационной жалобы.
Председательствующий:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________