П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Дмитров ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого Баркарь И. ащитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № 7100 и ордер № 057866, при секретаре Кротько Е.И., а так же потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Баркарь И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Молдова, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Баркарь И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. Баркарь И., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь у входа во второй подъезд <адрес>, встретил там ранее незнакомую ему ФИО4 и, увидев в ее руке мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью № руб. решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что его действия замечены окружающим и совершаемое им хищение носит открытый характер, он схватил ФИО4 за кисть правой руки, в которой она держала телефон, выхватил телефон из ее руки, после чего завладев указанным телефоном с места преступления скрылся, не реагируя на требования окружающих остановиться и вернуть похищенное.
Подсудимый Баркарь И. в присутствии адвоката Камиловой С.Ф. и после консультации с ней ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
Потерпевшая ФИО4, а так же государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Баркарь И. без проведения судебного разбирательства.
Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Баркарь И. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении Баркарь И. суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Баркарь И. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает суд и данные о личности подсудимого Баркарь И., который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 45-46,50), не работает, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 47, 49), ранее не судим (л.д. 39-44).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением материального вреда.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Баркарь И., который совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, представляющее по обстоятельствам совершения общественную и социальную опасность, не работал, а так же учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что достижение целей уголовного наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Баркарь И.ризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Меру пресечения Баркарь И. оставить прежней заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ, порядок следования к месту отбытия наказания определить ему под конвоем.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте кассационной жалобы.
Председательствующий:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2011 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________