П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Дмитров ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого Шапрова Е.А., адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № 477 и ордер № 057880, при секретаре Кротько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Шапрова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего агентом, в агентстве недвижимости, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 26 Дмитровского судебного района МО по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб., приговор не исполнен.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шапров Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Шапров Е.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час., находясь в последнем вагоне электропоезда следовавшего от станции <данные изъяты> вокзал до станции <адрес>, незаконно приобрел, а именно нашел на полу в вагоне электропоезда два свертка из бумаги с веществами в виде порошка и комков светло-кремового цвета, являющихся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) общим весом 0,55г. После чего, реализуя свой преступный умысел, положил указанные свертки в левый задний карман одетых на нем в тот момент джинсов, и хранил при себе, вплоть до изъятия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 30 мин. он находился на привокзальной площади <адрес>, где был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОУУМ УВД по <данные изъяты> муниципальному району по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. сотрудниками УВД по <данные изъяты> муниципальному району, указанные два свертка из бумаги с наркотическим веществом были обнаружены и изъяты у Шапрова Е.А. При проведении первичного исследования в рамках предварительной проверки, было установлено, что представленные на исследование вещества светло-кремового цвета (объекты № 1-2) являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилмофин): объект № 1 – 0,26г, объект № 2 – 0,29г. общий вес – 0,55г. при проведении исследования было израсходовано по 0,01г. объектов № 1-2. Согласно заключению экспертов ЭКЦ ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества светло-кремового цвета (объекты № 1-2) являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства составляет: объект № 1 – 0,25 г., объект № 2 – 0,28г.
Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановлению правительства РФ от 7 февраля 2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,55г. является крупным размером.
Подсудимый Шапров Е.А. в совершении указанного преступления виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Шапрова Е.А. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении Шапрова Е.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Органами дознания действия подсудимого Шапрова Е.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Шапрова Е.А. квалифицирующий признак перевозки наркотического средства, полагая его вмененным в вину Шапрова Е.А. излишне, поскольку как следует из обвинения, с которым согласился Шапров Е.А. он, находясь в вагоне электропоезда незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство и хранил его при себе во время поездки на электропоезде. Таким образом, действия Шапрова Е.А. полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и дополнительной квалификации, как перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не требуют.
Суд, соглашается с мнением государственного обвинителя по приведенным им доводам и действия подсудимого Шапрова Е.А. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает суд, и данные о личности подсудимого Шапрова Е.А., который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 45-46), по месту жительства характеризуется формально (л.д. 47), ранее судим (л.д.48, 50, 53-55), в настоящее время работает.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Шапрова Е.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Шапрова Е.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Шапрова Е.А. и его отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание Шапрова Е.А. возможно без реального отбытия наказания и полагает целесообразным назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шапрова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.
Обязать Шапрова Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.
Вещественные доказательства: два свертка из бумаги с наркотическим веществом героин общим весом 0,51г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <данные изъяты> муниципальному району Московской области –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2011 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________