1-№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимого Штофель Д.И., защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бутусовой А.Д., а также потерпевшей ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШТОФЕЛЬ Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Штофель Д.И. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества (грабеже) при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин., Штофель Д.И., находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, получил от продавца данного магазина продовольственные товары: капусту квашенную весом 850 грамм стоимостью 52 руб. за один килограмм на общую сумму 44 руб. 20 коп.; огурцы соленые, весом 750 грамм, стоимостью 78 руб. за один килограмм на общую сумму 58 руб. 50 коп.; помидоры соленые, весом 950 грамм, стоимостью 105 руб. за один килограмм на общую сумму 99 руб. 75 коп.; бутылку пива «Zatecky Gus», объемом 1,5 литра стоимостью 60 руб.; бутылку пива «Ярпиво», объемом 1,5 литра стоимостью 63 руб.; бутылку пива «Арсенальное», объемом 1,5 литра стоимостью 60 руб., а всего на сумму 385 руб. 45 коп., после чего, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия замечены ФИО и носят открытый характер, реализуя свой преступный умысел, обратил их в свою пользу, направившись в сторону входа из магазина, и не реагируя на требования ФИО вернуть принадлежащий магазину товар, с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако был задержан ФИО вместе с вышеуказанным товаром. После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, лишившись вышеуказанного товара Штофель Д.И. снова, находясь в данном магазине, открыто, т.е. очевидно для лица, присутствующего на месте преступления и осознающего что на его глазах совершается хищение имущества похитил две бутылки пива «Русское» объемом 0,5 литра стоимостью 19 руб. 90 коп. каждая, на общую сумму 39 руб. 80 коп. и вместе с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО, скрылся с места совершения преступления.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении Штофель Д.И. уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. материальный ущерб ей подсудимым возмещен полностью, она простила подсудимого и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Штофель Д.И. заявил, что свою вину признает полностью и против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.
От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении Штофель Д.И. не поступило.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Штофель Д.И. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО и загладил причиненный им вред путем возмещения ущерба, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей ФИО и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ШТОФЕЛЬ Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Штофель Д.И. – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья